العمّال ضحايا النقص في السلامة المهنية؟

حوادث الإصابات بأنواعها كثيرة، وليس آخرها ما جرى للعامل عماد حميدي رئيس الوردية الكهربائية، حيث تعرض لعملية سقوط من ارتفاع أربعين متراً وأدى الأمر إلى وفاته، مع حدوث عدد من الإصابات تختلف شدتها من عامل لآخر ممن كانوا أثناء العمل وقت حدوث الانفجار في الوحدة الإنتاجية المتوقفة عن العمل في مصفاة بانياس.
لا نعتقد أن عملية الصيانة هذه التي تسببت بموت العامل هي التجربة الأولى التي يتم القيام بها، فالمصفاة قديمة، ومن المؤكد أن عمليات الصيانة تجري باستمرار، وبهذه الصيانات المستمرة تكونت لدى عمال الصيانة والمهندسين المشرفين عليها خبرات من المفترض أن تلعب هذه الخبرات المتكونة دوراً بمنع مثل هذه الحوادث التي لا نقول عنها إنها اعتيادية، لأنها تسببت بإصابات منها قاتلة، وعندما نقول خبرات نعني بها جملة الإجراءات المتعلقة بالصحة والسلامة المهنية والأمن الصناعي المتوجب اتباعها وبدقة ومهنية عالية، خاصة وأنّ العمل يتم بالتعامل مع الغازات القابلة للانفجار كما صرّح بذلك مدير المصفاة، وخاصة أيضاً أن العمل يتم على ارتفاعات غير اعتيادية، والدليل أن العامل المتوفّى سقط من ارتفاع أربعين متراً بسبب الانفجار من الغازات المتكونة أثناء الصيانة، فهل تكون الغازات غير معلوم بمخاطر تكونها واحتمالات انفجارها لأي سبب، ومنها شرارة كهربائية.
إنّ العمال دائماً هم ضحية نقص الإجراءات، وعند وقوع الخطر يقال إن الإجراءات حاضرة، ولكن هذا خارج عن إرادة من هم قيمون عليها فهل هذا كافٍ؟