تعرض مفهوم المعارضة كغيره من المفاهيم، إلى الكثير من التشويه المتعمد والتلاعب على مدى سنوات الأزمة السورية، من مختلف الاطراف، كل لغاياته وحساباته، وكل حسب المنصة المعرفية التي ينطلق منها في تفسير الظواهر والأحداث، ليصبح ذلك التشويه بمثابة الخطأ الشائع بقوة الدفق الإعلامي المواكب للوضع في سورية.
نشرت صحيفة «الوطن» السورية يوم الأربعاء 26\7\3017 تقريراً إعلامياً تحت عنوان «سجالات في «التغيير والتحرير»، كشفت عن تباينات داخلية في رؤية الحل السياسي..
تنشر قاسيون فيما يلي نص التقرير الذي نشرته الوطن
أجرت فضائية «الميادين» بتاريخ 19/7/2017 حواراً مع عددٍ من المعارضين السوريين، في إطار برنامج «لعبة الأمم»، للحديث حول التطورات السياسية الأخيرة، وما يخص الجولة السابعة من مفاوضات جنيف، وللوقوف عند «قضية مستقبل المعارضة السورية». نعرض من خلال المحاور التالية مجمل ردود رئيس وفد منصة موسكو مهند دليقان على الأسئلة التي وجهت له، وتعليقاته حول ما طُرح من أفكار – كانت «ملغومة» في كثير من الأحيان- خلال الحلقة.
أجرى رئيس منصة موسكو للمعارضة السورية، أمين حزب الإرادة الشعبية، د.قدري جميل، يوم الثلاثاء الماضي 18/7/2017، مؤتمراً صحفياً في مبنى وكالة «ريا نوفوستي» الروسية، قيَّم خلاله النتائج التي خرجت بها الجولة السابعة من مؤتمر جنيف3. فيما يلي، نعرض بعضاً من الأفكار التي وردت في المؤتمر، منوهين إلى أنه بالإمكان متابعة المؤتمر كاملاً على موقع قاسيون الإلكتروني.
في مقابلة أجرتها إذاعة ميلودي FM في دمشق، بعد انتهاء جولة جنيف السابعة وفي برنامج إيد بإيد يوم الثلاثاء 18-تموز-2017 حول أهم نتائج جولة المباحثات تحدث كل من العضو المفاوض في وفد منصة موسكو، الأستاذ سامي بيتنجانة، وعضو الوفد الاستشاري، د.عروب المصري، في حوارٍ مع معد ومقدم البرنامج هاني هاشم.
توشك جولة جنيف السابعة على اختتام أعمالها، ويمكن للمتابع أن يلاحظ ببساطة عملية التقدم المستمرة على مسار الحل السياسي، من خلال مجريات هذه الجولة.
أجرت منصة موسكو للمعارضة السورية، ووفدها المفاوض في أعمال الجولة السابعة من مباحثات جنيف3، سلسلة من اللقاءات في إطار الأعمال الرسمية للجولة وعلى هامشها، فيما يلي نستعرض أبرز البيانات والأخبار التي رافقت هذه النشاطات.
لم يعد الحديث عن تراجع الدور الامريكي، مثار دهشة وسخرية وتندر نخبـ«نا» السياسية – الثقافية، المبتلاة بالتبعية للمركز الغربي، بعد أن أقر أهم مهندسي السياسات الامريكية بذلك، بدءاً من كيسنجر ومروراً بفوكوياما، وليس انتهاء بـبيرجنسكي الذي انتقل إلى «جوار إبليس» مؤخراً، وهو يهذي باسم روسيا لأنها عادت نداً..
يعتبر قرار مجلس الأمن 2254 الإطار التنفيذي الذي يكثف بشكل ملموس مجمل القرارات الدولية الخاصة بالأزمة السورية، منذ بيان جنيف الأول وحتى الآن، وهو المرجع الذي يحدد طرائق وآليات وإجراءات حل الأزمة بخطوطها العامة، الأمر الذي يفترض بالسوريين التوافق على تفاصيله على طاولة التفاوض، ومن هنا فإن هذا القرار، يتناقض بمنطقه ومحتواه وروحه، مع أية تفسيرات من طرف واحد، وأية شروط مسبقة، وأي اجتزاء، وأي افتعال لتلكؤ أو عرقلة، أو هروب إلى الأمام.
أخذ الهجوم على الحل السياسي أشكالاً مختلفة، ومر بمستويات متعددة، فمن رفضه، والهجوم السافر عليه، ثم التشكيك بإمكانية تحقيقه، إلى وضع شروط مسبقة عليه ومحاولة التحكم بنتائجه، إلى القبول به قولاً، ومحاربته فعلاً، إلى محاولة سرقة رايته، واحتكار تمثيله، والالتفاف عليه، ومحاولة وأده في المهد، كل هذا، وكما يبدو نسق متكامل، يختزل موقفاً رافضاً للحل، بغاياته، وأدواته، وجوهره، وروحه.
