الشعب السوري يواجه الحرب الاستعمارية

استمرت خطة «الأمن الغذائي» وزرعت ملايين أشجار الزيتون في الشمال السوري. اجتازت سورية بحكمة فترة انهيار المعسكر الاشتراكي، ولم تلتحق بالسوق الرأسمالية العالمية. لكن الفساد أفاد من القطاع العام. وبدا للطفيلية المحلية وللغرب أنها يمكن أن تغير البنية الاقتصادية السورية والنهج السياسي السوري. أوهم الاوروبيون سورية بأنهم مستعدون للمساهمة في تطوير الاقتصاد والبنية الإدارية. فعشنا «انتشارا» اوروبيا، وأنشئ معهد يعدّ إداريين لقيادة مؤسساتنا على الطريقة الغربية، وأعد مشروع ضمّ سورية إلى السوق الاوروبية المشتركة. كانت أشتون، التي تهدد سورية اليوم، مبتسمة وراضية في زياراتها إلى دمشق. ألغيت «الفتوة» التي توحي بعسكرة الطلاب، وبزغت جمعيات غير حكومية. بدا أن القطاع العام يجب أن يرحل. لم تتذكر الطبقة الصاعدة أن مشروع خالد العظم، الرأسمالي الوطني، كان في خمسينيات القرن الماضي تأسيس قطاع عام ضخم بمساعدة الاتحاد السوفييتي. وتجاهل الإعلام السوري حديث تشافيز عن تأميم الشركات الكبرى، يوم زار سورية.

لم تعد العلاقات السياسية والاقتصادية تناسب الطبقة الطفيلية ذات النفوذ السياسي التي أنبتها الفساد. كان الإصلاح حاجة. ولكن في أي اتجاه، ومن يقوده؟ إصلاح التعليم في اتجاه حيوية الجامعات والمدارس، أم إنشاء جامعات ومدارس خاصة تعلم باللغة الإنكليزية؟ تنظيف القطاع العام من الفاسدين والترهل الإداري، أم التنازل للقطاع الخاص عن دور الدولة في إدارة الاقتصاد، وإلغاء دعم المواد الأساسية؟ في ندوة الثلاثاء الاقتصادي الأسبوعية انتقد الاقتصاديون لبرلة الاقتصاد، وإهمال القطاع العام، وتقديم الخدمات والسياحة على الإنتاج الزراعي والصناعي. خطط وزير السياحة، الذي جسد وقتذاك الليبيرالية الجديدة، حتى استثمار المواقع الأثرية، واستملك بساتين مدخل دمشق التاريخي لمشاريع الفنادق العالمية، وسطا على الشاطئ السوري. وخطط محافظ حمص لملاعب غولف، ومدينة ديبلوماسية، وأبراج قَطَرية، كأنه يعدّ حمص لتكون أمارة مستقلة. وتغافل، طبعا، عن الأنفاق التي تشيد تحت الأرض! ولم يحاسب لأنه نظّم ساحة مستوحاة من ساحة هولوكوست في برلين. قاومت نقابات العمال ذلك الاتجاه، واعترضت على تأجير مرفأ طرطوس واللاذقية لشركات أجنبية. في هذا المناخ تقدم رجل الأعمال على المثقف. ونقل الليبيراليون الاقتصاد من إنتاجي صناعي زراعي إلى عقاري سياحي. واقتحمت ثقافة «الاستثمار» الحياة العامة، وصارت لوحات الشوارع للدعاية لشركات السيارات وشركات الملابس العالمية، وكتبت لوحات المخازن باللغة اللاتينية. واجتاحت صدور القمصان اللغة اللاتينية مع أن اللغة العربية أكثر إمكانيات زخرفية. انتشر الفقر، وانهارت الطبقة الوسطى. لم يلاحظ السياسيون، لأنهم لايتحركون إلا بالسيارات، أن منطقة انطلاق المواصلات إلى الريف تكشف عن فقر لاسابق له في سورية. وأن الخارج يمكن أن يستغل الفقر والتذمر. هل أوهمت السطوة أن استملاك الأراضي الزراعية لأبنية سكنية خاصة أو مجمّعات قررتها الدولة لموظفيها، سيكون دون نتائج سياسية؟ كيف غاب أن الفساد والأخطاء والإدارة السيئة ذات ثمار سياسية؟ وأن الغبن جمرة قد تشعل نارا إذا هبت عليها ريح مواتية!

كتب الدكتور منير الحمش: في موضوع الإصلاح الاقتصادي برز اتجاهان، الأول يريد استعادة دور الدولة التنموي وإصلاح القطاع العام ويتمسك بالقرار الاقتصادي المستقل. والثاني يريد اقتصاد السوق الحرّ وتولي القطاع الخاص قيادة الاقتصاد. «ماجرى تطبيقه هو اعتماد السياسات الاقتصادية والمالية والتجارية الليبيرالية التي تندرج في جدول أعمال المؤسسات الدولية، صندوق النقد الدولي، المصرف الدولي، منظمة التجارة العالمية.. حدثت تحولات اجتماعية واقتصادية في العمق بتحرير التجارتين الداخلية والخارجية وتأسيس المصارف.. وأدت هذه السياسات إلى إضعاف قبضة الدولة القانونية، ونشر أجواء الفساد.. وعملت الإدارة الاقتصادية بوعي على ذلك.. تمكنت من إنجاز التحول في الهياكل والأطر الاقتصادية في سورية نحو اقتصاد أكثر انفتاحا وتنافسية واندماجا في الاقتصاد العالمي.. مع تغيير واسع في دور الدولة. ودليل نجاح هذا النهج وصوله إلى نقطة اللاعودة».

 

الشعب السوري يدافع عن الوطن

أسّس الخراب الاقتصادي الذي رسمته الليبيرالية لتغيير النهج السياسي. لكن تنفيذ ذلك كان مستحيلا. لأن الموقف السياسي السوري متصل بالثوابت القومية التقليدية، وبدور سورية كحاضن للقومية وقضية فلسطين، ومتصل بوجود سورية نفسها. (مثلا، في سنة 1911 كشف المندوبون السوريون في البرلمان العثماني تسلل المستوطنين اليهود الغربيين إلى فلسطين، وبينوا أن الاتحاديين يسلّمون الدولة العثمانية للبنوك اليهودية الغربية ويفرّطون بفلسطين. ولازم إعلان استقلال سورية سنة 1920، رفض أن تعطى فلسطين للصهيونيين. وفي سنة 1936 شارك المتطوعون السوريون في الثورة الفلسطينية، وشاركوا سنة 1948 في مقاومة الاحتلال الصهيوني في فلسطين). ولكن أين القوى السياسية التي تستطيع أن تواجه المؤامرة الكبرى الغربية العربية؟! بيّنت الأزمة خطر انعزال الأحزاب السياسية عن الشعب، وخطأ القيود التي وضعها ميثاق الجبهة الوطنية التقدمية على نشاط أي حزب، غير حزب البعث، بين الطلاب.

مأثرة الشعب السوري أنه نزل إلى الشوارع لحظة تبين أن المسألة ليست تغيير النظام، وليست الإصلاحات، بل اقتلاع موقع سورية الوطني وتقسيمها. تدفق الشعب السوري في الشوارع والساحات. تقدمته النساء اللواتي لم يشاركن من قبل في عمل سياسي، وأعلن أنه يرفض التدخل العربي والأجنبي. أنهت تلك الملايين التظاهرات الهزيلة من الجوامع أيام الجمعة. ويوم خرجت مظاهرة كبرى من الجامع الأموي في دمشق كان ذلك إشارة بليغة إلى موقف شعبي حاسم. دافع الشعب السوري عمليا عن الوطن. وشجع الجيش لأنه فهم أنه العمود الفقري في الأمن والتماسك الوطني. وانضم إليه رجال الدين المسيحي والإسلامي. هكذا تجاوز الشعب السوري السياسيين. وبفضله أمكن لروسيا والصين أن تدافعا عن سورية.

 

عزلة الأحزاب السياسية

أسست الجبهة الوطنية التقدمية في سنة 1972 وضمت حزب البعث العربي الاشتراكي، والحزب الشيوعي، تنظيم الوحدويين الاشتراكيين، وحركة الاشتراكيين العرب، الحزب الوحدوي الاشتراكي، الاتحاد العربي الديمقراطي وفيما بعد الحزب القومي السوري. وسجل ميثاقها الالتزام بنمط الاقتصاد )الاشتراكي(. خالف اعتماد اقتصاد السوق إذاً، الذي أقره مؤتمر حزب البعث سنة 2005، الوثيقة التي أنشئت على أساسها الجبهة الوطنية. وخالف نص الدستور. سألتُ السيد يوسف فيصل رئيس الحزب الشيوعي السوري، عضو القيادة المركزية للجبهة الوطنية التقدمية: ألم توفّقوا في معارضة اقتصاد السوق؟ قال: نعارضه، ولكن لافائدة. لايستمعون إلينا. كان الخلاف محوريا، إذن. مع ذلك لم ينسحب الحزب الشيوعي من الجبهة. فهل منعه فقط الموقف السوري السياسي الوطني الذي يدعم المقاومة؟ اتهم السوريون أحزاب الجبهة بأنها تستمرىء مكتسباتها: السيارات الفخمة، والمكاتب، والوظائف. كان مايجري فادحا: فتح اقتصاد السوق سورية للبضائع التركية، فكسر ورشات الموبيليا السورية التي تقع في ريف دمشق، ومعامل النسيج، ورفع الأسعار، وباع الشاطئ السوري لبعض الأغنياء شركاء الخليج، وتطاول على حقوق المواطنين، وهدر المال العام. فهل أوهمت الليبيرالية أحزاب الجبهة أن السياسة الوطنية السورية يمكن أن تستمر ولو صار الاقتصاد السوري في مكان آخر؟

قبل الليبيرالية وبعدها، حبست الجبهة الأحزاب السياسية في مكاتب بعيدا عن الشعب. وألغت تمايزها. شاعت نكتة: كان رجل من الحزب الشيوعي يضع لوحة فوق مقر حزبه كتب عليها: )الحزب الشيوعي السوري(، التفت فوجد رجلا يراقبه فأكمل: «لصاحبه حزب البعث العربي الاشتراكي». من المؤسف أن السياسيين لم يحلّلوا أمثال هذه النكتة ليستنتجوا الموقف السياسي الشعبي. يبدو أن الثقة بوطنية الشعب السوري، وحكمته وصبره، وأن شعور الأحزاب بحقها في الوصاية عليه، سهلت بعد الأحزاب عن الشعب. اعتمدت الجبهة سياسة تبدو الآن آثارها السلبية. فلكل من أحزاب الجبهة حصص في الوظائف والوزارات والمكاتب التنفيذية في النقابات والاتحادات. وقد نَعِم أصحابها بامتيازات، واعتمد اختيارهم على القرابة والصداقة لاعلى الكفاءة. وزاد ذلك في بعد الشعب عنهم. أظهرت الأزمة خطر ذلك. فلو كان للسياسيين نفوذ في الشرائح الاجتماعية المغبونة والفقيرة لاتجهت إلى عمل سياسي ببرنامج وطني. لكن شيوخ الجوامع المتخلفين والوهابيين وعملاء قطر والموساد والسعودية هم الذين استولوا عليها، ونثروا المال والأفكار، وفي اللحظة المناسبة سرّبوا السلاح. قال لي السياسي الفلسطيني الوطني بسام الشكعة، رئيس بلدية نابلس سابقا، الذي فجرت إسرائيل سيارته ففقد ساقيه: المشكلة أن المناضلين صاروا موظفين! كان يتحدث عن فلسطين، لكن ذلك ينطبق على سورية أيضا.

 

ظاهرة جبهة التغيير

وسط الشرائح الاجتماعية الدنيا، لانفوذ، أيضا، للمعارضة السياسية الوطنية. وقد استغلت العصابات هذا الفراغ. فالمعارضة السياسية المحلية أشخاص متمايزون في الثقافة والفكر، دون مشروع متماسك، ظهروا خلال الأزمة، دون مسار سياسي يعرفه الشعب. في هذه الظروف نفهم شعبية جبهة التغيير التي تجمع حزب قدري جميل «الإرادة الشعبية»، وحزب علي حيدر «القومي السوري الاجتماعي»، وشخصيات مستقلة منها السيد عادل نعيسة وقسّ شاب. تتميز هذه الجبهة بموقف ثابت يرفض التدخل الخارجي، وبأنها نشيطة ومستقلة، وتسجل في برنامجها الانتخابي لمجلس الشعب: «محاسبة الفساد الكبير». تذكر بعض المواقع الإلكترونية أن قدري جميل ابن تقاليد شيوعية قديمة. وهذا صحيح. فقد كسب خبرة سياسية من حزب كان ذا دور وطني، وأفاد من المنظومة السياسية التي ربي عليها في تحليل الأزمة. ولم تحجب عنه السياسة الرسمية الوطنية خطر انزلاق سورية في الليبيرالية الجديدة، فجمع في جريدته جبهة اقتصادية تنبه إلى نتائجها السياسية. وجسد بتحالفه مع قوى سياسية شابة الطموح إلى التغيير مع حماية المكتسبات الوطنية والاتجاه السوري الذي يدعم المقاومة. ويوظف الآن علاقته القديمة بروسيا في الاتجاه الذي يتمناه الروس: معارضة واقعية تريد الإصلاح، وترفض التدخل الخارجي والعمل المسلح. وقد زار وفد من هذه الجبهة المعارضة روسيا مرتين.

تشهد جبهة التغيير على الخلل في الحياة الحزبية والسياسية الماضية. فعادة الأحزاب أن تُخمد من تستبعده فتشوه سمعته لتقصيه عن الحياة العامة. لكن قدري جميل تمرد على ذلك القدر، فنظم تجمعا من الشيوعيين، وملأ الفراغ الذي انحسر عنه السياسيون بين المستقلين، وخلال الأزمة اجتمع في جبهة مع علي حيدر والقوميين السوريين غير الممثلين في الجبهة الوطنية الرسمية. فأثار التساؤل: لماذا فقدت الأحزاب السياسية طوال العقود الماضية مثل هذه الكفاءات، ونزفت أفضل من فيها؟

سؤال آخر تثيره الأزمة: هل كان احتكار حزب البعث النشاط العام في المصلحة الوطنية؟ أم أنه سبّب انحسار السوريين عن الحياة العامة، حتى استدعاهم الخطر على الوطن؟ في غياب الأحزاب التقليدية، تملأ الساحة الشعبية اليوم مجموعات من الشباب من منظمات جديدة متنوعة، يجمعها الدفاع عن سورية ورفض التدخل الخارجي. تنشر يافطات من مئات الأمتار لجمع التوقيعات عليها، وتنظف الحدائق التي خربتها العصابات المسلحة، وتزور الجرحى في المستشفيات، وأسر الشهداء في المناطق التي تجري فيها اعتداءات مسلحة، وتجمع المساعدات للمهجرين السوريين وترتبها في علب، وقد شاركهم رئيس الجمهورية وزوجته العمل في أحد الأيام. تبدأ هذه المجموعات بداية صحيحة: من العمل بين الناس، لامن المكاتب.

يملأ الساحة العامة أيضا رجال الدين الإسلامي والمسيحي بلقاءاتهم وصلواتهم المشتركة على الشهداء، واستقبالهم الوفود الزائرة، وقد اغتيل منهم إمام جامع في الميدان، ورجل دين مسيحي. ويبدو الوعي السوري في صورة ساحرة في قوة النساء اللواتي يصرخن بعد كل تفجير: هذه هي الديمقراطية والحرية التي يريدونها؟ هذه هي سلمية، سلمية؟ الله لايوفقهم! وتبتكر مجموعات من النساء أنواعا من النشاط لم يمارسن مثلها قبل الأزمة. أمس، مثلا، عُرضت، برعاية مجموعة من السيدات، لوحات فنية عن الثورة السورية، رسمت بساتين وخيولا وسبلانا دمشقية مزخرفة، فسجلت ذاكرة تاريخية وطنية تواجه استخدام العصابات اليوم تلك البساتين نفسها لإخفاء مخازن السلاح. وتنظم العشائر العربية، التي تمتد حركتها من سورية إلى العراق والأردن والسعودية، اجتماعات كبيرة تدين التحالف الشرير بين الغرب والأنظمة العربية الاستبدادية.

أمس في 2 / 5/ 2012 اغتيل ابن علي حيدر. فرد علي حيدر: «لاتعزوني، فابني شهيد من آلاف الشهداء السوريين». ربما كان المقصود بالاغتيال علي حيدر نفسه وقائمة التغيير المرشحة للانتخابات. ويبدو أن الانتخابات ستجري تحت رصاص القناصة والعبوات الناسفة. فالخلاف لم يكن أبدا على الإصلاح والديمقراطية. قال نتنياهو في بداية الأحداث: كي تتوقف الأعمال العسكرية في سورية يجب أن تغير سورية موقفها من إسرائيل! لانحتاج نتنياهو لنعرف أن سبب الحرب على السوريين أنهم لم يضيعوا أبدا البوصلة: العدو هو الاستعمار وإسرائيل. فتاريخ الأحزاب السورية يسجل الالتزام بالثوابت القومية. وقد أوجز الرئيس حافظ الأسد هذا الموقف التقليدي، فأجاب من طلب منه زيارة إسرائيل: «ليس في سورية من يقبل ذلك، ليس في سورية من يستطيع ذلك». المسألة بأية بنية سياسية واقتصادية نحمل تلك الثوابت الوطنية الكبرى؟

 

نتائج

في سنة 2003 أزاح غزو العراق قوة عربية طلبت إسرائيل تمزيقها. في سنة 2006 حاولت الحرب الأمريكية الإسرائيلية على لبنان أن تبيد المقاومة اللبنانية. في سنة 2008 قصدت الحرب الإسرائيلية على غزة كسر المقاومة. في سنة 2011 دمرت الحرب الأطلسية على ليبيا، بإدارة صهيونية، قوة عربية وطنية. وفي سنة 2012 جعل الحلف الغربي الإسرائيلي الخليجي الحرب الإسرائيلية في وسط سورية. خطر المنعطف، الذي بدأ بالحرب على ليبيا، أن الأنظمة العربية الاستبدادية أصبحت شريكا لإسرائيل في الحرب على العرب, وأن عصابات عربية وإسلامية تقوم بمهمة الجيش الإسرائيلي والأمريكي. تنبه معركة سورية الآن إلى: 1 - أن إعادة الصراع المركزي إلى مكانه ضرورة للدفاع عن الوجود العربي. 2 - أن الأنظمة الخليجية، التي نبتت في حضن اتفاقات استعمارية، مكلفة بتمزيق المجتمعات العربية الكبيرة ذات التقاليد الوطنية والتاريخية. 3 - أن الإسلام المتطرف موظف في خدمة إسرائيل. 4 - أن القومية الوطنية ثابت تقدمي في الدفاع عن السيادة، لكنه لايستطيع الانتصار دون أن يستعيد محتوى العدالة الاجتماعية، وتنشيط الشعب بالحريات والتنوع السياسي الوطني.
كسبت سورية في هذه الأحداث: 1 - استعادة الشعب دوره الذي سلبه منه السياسيون. 2 – استعادة السوريين سلاسة الكلام، فكل من يوقفه مراسل صحفي يتدفق في تحليل الأوضاع المحلية والعالمية. 3 – تقدمت النساء على الرجال في المظاهرات وفي التحليل السياسي. 4 – وجد الشباب المساحات التي تستوعب حيويتهم واكتشفوا جمال العمل التطوعي والوطني. 5 – ظهر الإجماع الوطني الشعبي على رفض التدخل العربي والأجنبي. 6 – جذبت الأحداث في سورية المفكرين والسياسيين العرب الذين لم تشترهم أموال قطر، لأنهم رأوا أن مصير الحرب على سورية يقرر مصير المنطقة ومستقبل المقاومة العربية.
تفترض هذه النتائج أن يفحص السياسيون مسارهم الماضي، وأساليب عملهم، وسبب غيابهم في المناطق التي شهدت الأزمة. وأن يقدموا الحساب للشعب السوري الذي يدافع عن وطنه.

 

 

3/5/2012

• المادة أعلاه قسم من مقالة للكاتبة والأديبة السورية البارزة ناديا خوست لم يتسن لنا نشرها كاملة – مع الأسف- لأسباب فنية، وستنشر المادة كاملة في موقع قاسيون الالكتروني لذلك اقتضى التنويه والاعتذار.