أزمة المناخ تتعمق

جون كلارك

تشير منظمة «إسناد الطقس العالمي» (World Weather Attribution) إلى أنه «من منتصف نيسان وحتى أيار، شهدت الهند وباكستان درجات حرارة مرتفعة للغاية، بما في ذلك درجات حرارة يومية قصوى تجاوزت 46 درجة مئوية في العديد من مدن الهند». ونظراً إلى أن هذه الظروف تؤثر على واحدة من أكثر المناطق كثافة سكانية على وجه الأرض، فهذا يعني «تعرض مئات الملايين من الناس لظروف خطِرة».
موجات الحر الشرسة هذه في شبه القارة الهندية «لم تعد نادرة، حيث يبلغ معدل تكرارها نحو 5 سنوات. بمعنى آخر، هناك احتمال بنسبة 20% في شهر نيسان لمواجهة درجات حرارة مماثلة لأكثر فترة استمرت 15 يوماً من الحرارة التي لوحظت في نيسان 2026». ففي عام 2022 فقط، كانت الحرارة التي شهدها هذا الربيع تُعتبر استثنائية تماماً.
كما يزعم المقال أن «تغير المناخ ضاعف تقريباً احتمالية وقوع حدث مثل موجة الحر عام 2026». علاوة على ذلك، فيما يتعلق بالاتجاهات المستقبلية، «مع ارتفاع إضافي قدره 1.3 درجة مئوية، ستصبح مثل هذه الأحداث أكثر احتمالية بأكثر من الضعف مرة أخرى، وأكثر حرارة بمقدار 1.2 درجة مئوية».

آثار متتالية

وجدت دراسة لجامعة أكسفورد نُشرت في كانون الثاني أنه «ما يقرب من نصف سكان العالم (3.79 مليار) سيعيشون في حرارة شديدة بحلول عام 2050 إذا وصل العالم إلى 2.0 درجة مئوية من الاحترار العالمي فوق مستويات ما قبل الصناعة - وهو سيناريو يراه علماء المناخ مرجحاً بشكل متزايد». ستكون هذه زيادة هائلة في التعرض لمثل هذه الظروف، حيث إن 23٪ فقط من السكان واجهوا حرارة شديدة في عام 2010.
أكد الدكتور خيسوس ليزانا، المؤلف الرئيسي للدراسة، أن «الدراسة تظهر أن معظم التغيرات في الطلب على التبريد والتدفئة تحدث قبل الوصول إلى عتبة 1.5 درجة مئوية، الأمر الذي سيتطلب تدابير تكيف كبيرة يتم تنفيذها مبكراً».
لا تزال أدلة التفاقم السريع لأزمة المناخ تتراكم. هذا الشهر، أفادت صحيفة «إندبندنت» عن بعض الأبحاث العلمية المقلقة التي أجرتها جامعة ساوثهامبتون حول ذوبان الجليد البحري في أنتاركتيكا، والذي «انخفض إلى مستويات غير مسبوقة». ووجد الباحثون أن «مساحات شاسعة من الجليد تعادل حجم جرينلاند قد ذابت». واستنتجوا أن «هذا الفقد الهائل للجليد البحري يزعزع استقرار أنظمة تيارات المحيطات في العالم، مما يؤدي إلى ارتفاع حرارة الكوكب «بسرعة أكبر بكثير مما كان متوقعاً».
ولعل أسوأ عنصر في هذه النتائج، مع ذلك، هو الصورة القاتمة للآثار المناخية المتتالية التي تظهر. يشير الباحثون إلى «ثلاثة أحداث متميزة عطلت توازن المحيط الجنوبي المحيط، مما أدى إلى الذوبان السريع للجليد».
منذ عام 2013، «بدأت الرياح متزايدة الشدة بسبب تغير المناخ ... في جذب المياه الدافئة المالحة من أعماق المحيط إلى السطح». بعد ذلك، «في عام 2015، مزجت الرياح شديدة الحرارة العميقة مباشرة في الطبقة السطحية، مما أدى إلى إذابة الجليد البحري بسرعة». أخيراً، منذ عام 2018، «أصبح نظام الجليد والمحيط محاصراً في دورة حيث - مع وجود جليد أقل ليذوب - يظل السطح مالحاً ودافئاً بحيث لا يمكن للجليد أن يتعافى».
توضح هذه العملية بوضوح شديد مدى تعقيد وتشابك وتداخل التأثيرات المناخية التي نواجهها. يخلق الاحتباس الحراري شبكة هائلة من السببية حيث تصبح الآثار غير المتوقعة إلى حد كبير أسباباً لمزيد من الاضطراب المناخي. من السهل رؤية السبب، على الرغم من أن الطبيعة العامة للاضطراب المناخي مفهومة منذ فترة طويلة، غالباً ما تمت الاستهانة بسرعة وشدة الكارثة الكوكبية المتكشفة.

قبل نحو سبع سنوات، أشارت صحيفة «الجارديان» إلى أن «العالم الأكثر دفئاً بأربع درجات هو مادة للكوابيس، ومع ذلك فإن هذا هو المكان الذي نتجه إليه في غضون عقود فقط». في الوقت نفسه، خلصت أيضاً إلى أنه «من غير المحتمل جداً أن نبقى دون درجتين مئويتين (فوق مستويات ما قبل الصناعة) بحلول نهاية القرن، ناهيك عن 1.5 درجة مئوية». التطورات منذ كتابة هذا المقال لا تعزز إلا هذا الاستنتاج.
في هذا الوضع، أصبح من الواضح الآن أن التوقعات التي تم وضعها فيما يتعلق بتأثيرات زيادة بمقدار درجتين مئويتين فقط فشلت في النظر في نطاق الاحتمالات بشكل كاف، مع استمرار عملية الاحترار.
في آذار، أشار مقال في «كاربون بريف» إلى دراسة وجدت أن تحديد الاحترار «إلى درجتين مئويتين فوق درجات حرارة ما قبل الصناعة قد لا يكون كافياً لمنع «النتائج المناخية العالمية المتطرفة». والأهم من ذلك، تم تحديد أن توقعات أسوأ الحالات في عالم أكثر دفئاً بمقدار درجتين مئويتين غالباً ما تكون أكثر شدة من سيناريوهات «المتوسط» في عالم أكثر دفئاً بمقدار 3 أو 4 درجات مئوية».
حتى الآن، استخدم معظم الباحثين العلميين والهيئات الدولية المؤثرة، بما في ذلك الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، نهج «متوسط النماذج المتعددة» الذي يقوم بموجبه «بتشغيل عمليات محاكاة باستخدام نماذج متعددة، ثم أخذ متوسط هذه النتائج».
ومع ذلك، قد يولد مثل هذا النهج «صورة مضللة» تفشل في أخذ الاحتمالية في الاعتبار أن «التغيرات التي قد تشهدها مناطق محددة يمكن أن تكون «أعلى بكثير» من المتوسط العالمي». علاوة على ذلك، بالنظر إلى مجموعة النتائج التي تشير باستمرار إلى التقليل المنتشر من شدة الآثار المناخية، فإننا ندفع إلى استنتاج مفاده أن «أسوأ النتائج المناخية» أكثر احتمالية بكثير مما كان مقدراً سابقاً. الاستمرار في العمل بتوقعات متفائلة بشكل مفرط ضرب من الحماقة، ولا يمكن إلا أن يقوض الاستعداد والتخطيط الفعالين.

مسار كارثي

ومع ذلك، إذا كان أولئك الذين يدرسون ويعدون التوصيات بشأن تغير المناخ قد يقللون بشكل خطِر من حجم وشدة الكارثة المتكشفة، فإن الحقيقة القاسية هي أن أولئك الذين يشغلون مناصب القوة الاقتصادية والسياسية يرسمون مساراً كارثياً يتجاهل ببساطة الأدلة المتاحة بسهولة.
إن إنكار دونالد ترامب الفظ لتغير المناخ معروف للغاية. فهو الذي وقف أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في أيلول الماضي، وكما ذكرت PBS، أعلن أن: «تغير المناخ هذا، هو أكبر عملية احتيال تم التلاعب بها على العالم في رأيي».
مما لا شك فيه، أن عرض ترامب للجهل المتعمد بشأن قضايا المناخ قد شجع رأسماليي الوقود الأحفوري على التخلي عن الادعاءات الخضراء وسلك مسار أكثر تهوراً وتدميراً.
مع كل شهر يمر، تصبح الطبيعة المخيفة لأزمة المناخ أكثر وضوحاً وتظهر أدلة أكثر إقناعاً على ذلك. ومع ذلك، لا يزال رأسماليو الوقود الأحفوري وممكنوهم السياسيون عنيدين ويواصلون، حرفياً، صب الزيت على النار. لا يمكننا إلا أن نستنتج أن النضال من أجل العدالة المناخية يجب أن يشن بمنظور سياسي مناهض للرأسمالية.
عن جون كلارك
أصبح جون كلارك منظماً مع «الائتلاف الأونتاريوي ضد الفقر» عندما تم تشكيله في عام 1990 وكان يشارك في حشد المجتمعات الفقيرة التي تتعرض للهجوم منذ ذلك الحين.

نُشر في الأصل: Counterfire في 21 أيار 2026