أوكرانيا والمسيّرات: قد يصبح التكتيك مقامرة استراتيجية

لو ليشي وشي يانغ

شي يانغ: في الفترة الأخيرة، كان من الواضح أن الهجمات التي شنتها أوكرانيا بمئات الطائرات المسيّرة استنزفت مواردها في زمن الحرب. فالهجوم على موسكو وسانت بطرسبورغ ومدن أخرى، يعرف كل من يملك عيناً خبيرة أنه لم يحسّن عملياً الوضع الميداني داخل أوكرانيا.
وبما أن الأمر كذلك، فلماذا تواصل أوكرانيا استثمار موارد كبيرة في البحث والتطوير والإنتاج واستخدام هذه الطائرات المسيّرة، التي يجري دمجها وتصنيعها أساساً محلياً، ولماذا تتمسك إلى هذا الحد بشن هجمات على العمق الروسي؟ بل إنها طورت نظام «LUCAS لوكاس». فما فائدة ذلك؟
لو ليشي: لأن أوكرانيا لم يعد لديها سوى الطائرات المسيّرة لاستخدامها. أما بشأن الصواريخ، فرغم أن أمريكا قدمت بالفعل صواريخ كروز رخيصة إلى أوكرانيا، فإذا لم تكن تقديراتي خاطئة، سيخرج بوتين قريباً مرة أخرى ليمارس الردع النووي بشأن مسألة أسلحة الضربات بعيدة المدى.
أما الدعم الآخر الذي تستطيع أمريكا تقديمه، فيمكننا أن نرى من خلال قمة مجموعة السبع أنه ليس سوى وقوف ترامب موقف المتفرج البارد. لم يعد الوضع كما كان في عهد بايدن، حين كانت المساعدات تقدم بنشاط: إن احتاجوا مالاً أعطوهم مالاً، وإن احتاجوا صواريخ أعطوهم صواريخاً.
بالنسبة لحلف شمال الأطلسي، فقد تعمدوا خلق وضع لا يزالون يعملون لترسيخه. يقولون: إن روسيا بعدما تنتهي من أوكرانيا ستستعد لمهاجمة دول أخرى، لذلك نجد فنلندا وبولندا ودولاً أخرى في أوروبا الشرقية تعزز قواتها وتستعد عسكرياً، وكأن روسيا ستهاجمها فعلاً في المستقبل.

لا أعتقد أنهم مقتنعون بمسألة هجوم روسيا عليهم، غير أن المشهد الذي يريدون رسمه هو: «أنا الآن لا أملك ما يكفيني لنفسي، فكيف يمكن أن أعطيك يا زيلينسكي؟».
أعتقد أن الوضع يدور تقريباً في هذا الاتجاه. وبالطبع، سيواكبون ذلك بإنتاج قدر كبير من الأخبار المضللة عبر وسائل الإعلام، وهذا يثبت أكثر أمراً واحداً، وهو أن «من لا يتابع الأخبار ينفصل عن العالم، ومن يتابع الأخبار ينفصل عن الحقيقة».
لننظر في هذا السياق إلى الإعلام التايواني. إذا شاهدت فقط برامج هذه الوسائل الإعلامية، فسأظن فعلاً أن الجيش الأوكراني أوشك على استعادة شبه جزيرة القرم. يقولون: «لقد فُتحت كل الممرات المؤدية إلى القرم، وأصبحت طريقاً للحياة». لكن حين نعود إلى تحليلات معهد الدراسات الاستراتيجية الأمريكي، نجد أنه لم يقل شيئاً من هذا القبيل. لذلك يجب وضع أخبار وتحليلات هذه الوسائل الإعلامية التايوانية موضع الشك اليوم، بسبب انفصالها عن الواقع.
لكن لماذا يستطيع الجيش الأوكراني تحقيق بعض النتائج؟ في الحقيقة، الاستخدام الكثيف للطائرات المسيّرة مع صواريخ كروز الرخيصة لتشكيل هجمات إغراقية أصبح تحدياً كبيراً تواجهه دفاعات الجو في الدول كافة. وإذا لم تكن هناك أسلحة ليزر، فإن الاعتماد على الصواريخ وحدها في الاعتراض هو ببساطة «مواجهة الأعلى للأدنى»: مكلفٌ جداً، وفعاليته العملية ليست بارزة.

ذكر الأستاذ للتو نظام لوكاس تحديداً. فهل ستطور تايوان مستقبلاً نظام لوكاس على نطاق واسع؟ إذا فعلت ذلك فسيكون الأمر كارثياً. لماذا؟ لأن لوكاس يعتمد على ستارلينك. وقد حللنا سابقاً: هل سيسمح ماسك لمنطقة تايوان باستخدام ستارلينك؟ هناك في آسيا اليوم بضعة أماكن لا تستطيع استخدام ستارلينك، كوريا الشمالية واحدة منها، ومنطقة تايوان أيضاً. مصنع تسلا العملاق موجود في شنغهاي، وعندما يفكر ماسك في مسائل من هذا النوع، فإنه ينطلق أكثر من زاوية الجغرافيا السياسية، لا من حساب الأرباح التي يمكن أن يجنيها من استخدام منطقة تايوان لستارلينك ضمن نظام لوكاس.
طبعاً، إذا سألت سلطات الدفاع في تايوان، فسيقولون بالتأكيد: «نحن لا نستخدم ستارلينك، بل نستخدم OneWeb البريطانية». لكنني أطرح سؤالاً واحداً فقط:
لماذا لا يستخدم الآخرون OneWeb، ولا يستخدمون منظومة الأقمار الصناعية البريطانية في المدارين المنخفض والمتوسط؟ لأنها غير جيدة الاستخدام. لو كانت جيدة ورخيصة، فلماذا يذهب الجميع لاستخدام ستارلينك؟
في الوضع الحالي، توقف حلف شمال الأطلسي أساساً عن تزويد أوكرانيا بالمعدات. حتى قذائف 155 ملم الأدنى مستوى، أو منظومات «باتريوت» التي تحتاج إليها أوكرانيا بإلحاح، لا توجد مساعدات جديدة منها حالياً. رأيت مؤخراً خبراً يثير السخرية، يقول: إن أوكرانيا تزعم أنها باتت قادرة على إنتاج «باتريوت». إذا كان تصنيع «باتريوت» سهلاً إلى هذا الحد، فلماذا لا تستطيع سوى أمريكا توفير هذا النوع من المعدات؟ لقد رأينا منظومات الدفاع الجوي الأوروبية، أو منظومات الدفاع الجوي المنتجة في كوريا الجنوبية، لكنها لم تنتشر على نطاق واسع مستفيدة من نقص الإنتاج الأمريكي.

من الواضح الآن، أن زيلينسكي يستخدم الطائرات المسيّرة ذات المستوى الأدنى أولاً لاستهلاك منظومات الدفاع الجوي الروسية، أي لفتح الطريق، ثم تلحق بها صواريخ كروز، وطائرات مسيّرة تمتلك قدرة حقيقية على الضرب، ويمكنها إحداث درجة
معينة من التدمير. هذه تكتيكات واضحة. ليست هذه التكتيكات شيئاً لا تستطيع روسيا الدفاع ضده، لكنها تعبير عن مقولة «الضربات الفوضوية قد تصيب المعلّم الخبير».
فلننتظر لنرى بأي حجم سيرد بوتين على هجوم موسكو ضد كييف. لقد رأينا أن كييف ومقاطعة سومي تعرضتا بالفعل لهجمات كثيفة بالطائرات المسيّرة، وهذا مجرد بداية. في الحقيقة، أفضل طريقة هي أن يصبح من الصعب على زيلينسكي أن يجد مكاناً آمناً ينام فيه، وحينها، سيعني ذلك أن الأفضل لأوكرانيا أن تعود سريعاً إلى طاولة المفاوضات. لكن إذا لم تحصل على شيء في ساحة المعركة، فلا تحلم بالحصول عليه على طاولة المفاوضات. وإذا استمرت الحرب، فقد تخسر أوكرانيا المزيد.

الدفاع من المصدر

دونغ شياو: ذكر الأستاذ لو قبل قليل: أن وضع أوكرانيا الحالي معقد بعض الشيء، ويكاد يكون حالة من «الضربات الفوضوية التي تصيب المعلّم الخبير». من المؤكد أن الجانب الروسي لن يعترف بذلك، بل ما زال يقول: إنه أسقط عدداً كبيراً من الطائرات المسيّرة القادمة من أوكرانيا. لكن في الواقع، من خلال مختلف مقاطع الفيديو المنتشرة على الإنترنت وكثير من النقاشات في المنتديات، لم يعد عجز روسيا أو ارتباكها بعد تعرض أراضيها لهجمات بالطائرات المسيّرة سراً، والجميع يعرف ذلك في قرارة نفسه.
والآن، أود أن أسأل الأستاذ شي، انطلاقاً من دراستك الطويلة لما يسمى تطبيقات الدفاع العسكري ضد الطائرات المسيّرة: ما المشكلات والصعوبات المحددة التي تواجهها روسيا في الدفاع ضد الطائرات المسيّرة؟
شي يانغ: أعتقد أن المأزق الذي تواجهه روسيا في الدفاع الجوي هو مأزق ستواجهه تقريباً كل دول العالم، عند الدفاع ضد هجمات واسعة النطاق بالطائرات المسيّرة. كان لدينا قول قديم: «الدفاع الجوي، عشر دفاعات وتسعة فراغات». أي في عمليات الدفاع الجوي، لا يُحسب لك الجزء الذي نجحت في الدفاع عنه كإنجاز، لكن الجزء الصغير الذي أفلت منك يكفي لإفشال كل شيء.
لننظر الآن إلى موسكو. من الواضح أنها لا تستطيع تحويل المدينة كلها إلى قلعة، ولا تستطيع جعل كل مكان فيها قادراً على مقاومة الضربات. لا بد أن توجد في المدينة أعداد كبيرة من الأهداف المدنية الهشة. وفي الوقت نفسه، مساحة موسكو واسعة جداً. في الماضي، حين كانت تواجه هجمات بأسلحة تقليدية عالية القيمة وعالية الأداء، كانت هذه الأسلحة مكلفة جداً وعددها محدوداً. وكانت منظومات الصواريخ التقليدية للدفاع الجوي ومنظومات الدفاع المضاد للصواريخ في موسكو قادرة على اعتراض بضعة أهداف فقط، حتى لو كلف ذلك كثيراً، لم يكن الأمر مشكلة.

لكن الوضع الآن هو أن أوكرانيا ترسل فجأة مئات الطائرات المسيّرة، بل ربما أكثر. وبالنسبة إلى موسكو، يجب أولاً حساب الكلفة الاقتصادية. لا يمكن استخدام كل الصواريخ الموجودة لاعتراض هذا النوع من الطائرات المسيّرة. لا يمكن القول: إن «نسبة إصابة صاروخ واحد 73% وثلاثة صواريخ تعني 210% من احتمال الإصابة». هذا غير ممكن بالتأكيد.
في هذه الحالة، لا بد أن يوازن الجانب الروسي في كيفية قتل الطائرات المسيّرة بكفاءة أعلى. لأن الطائرات المسيّرة رخيصة. استخدام صواريخ عالية القيمة لضرب الطائرات المسيّرة الصغيرة الأوكرانية الجديدة من طراز FP-1 وFP-2، وهي طائرات صغيرة تدفعها مراوح، ليس مجدياً بالتأكيد. لذلك فكرت روسيا بطريقة تقليدية جداً، وهي التعبئة أيضاً، وإخراج الأسلحة الرخيصة، وأبرزها الرشاشات المضادة للطائرات والمدافع المضادة للطائرات. يبدو الأمر اليوم غريباً جداً، لكنه كذلك فعلاً.
المعلومات التي وصلتني تقول: إن مخازن روسيا لا تزال تضم أسلحة أخرى، لكن هناك شيئين تحديداً، المدافع المضادة للطائرات عيار 23 ملم، والرشاشات المضادة للطائرات عيار 14.5 ملم، أُخرجت كل مخزوناتها. لأن هذين النوعين من الأسلحة كانا من أكثر معدات الدفاع الجوي إنتاجاً في عهد الاتحاد السوفييتي. لكنهما يواجهان مشكلة كبيرة، وهي أن منظومة التحكم بالنيران فيهما تعتمد على الدماغ البشري، وعلى عين الإنسان فقط، ولا تمتلك فعالية جيدة في التحكم بالنيران، ورغم أنها منتشرة في أماكن متعددة داخل موسكو، فإن كفاءتها في القتل منخفضة جداً.

نظرياً، إذا زُوّدت هذه الأسلحة برادارات أو أنظمة كهروضوئية أفضل، وشُكّلت منها منظومة كاملة للتحكم بالنيران، فقد تصبح سلاحاً جيد التأثير في قتل الطائرات المسيّرة. لكن هذا النوع من الأسلحة يحتاج إلى مال، وعدده كبير، وبالتالي ستكون الكلفة الإجمالية غير قليلة. ومن زاوية منظومة الدفاع الشاملة، لا يكفي الاعتماد على هذه الأسلحة وحدها، بل تحتاج موسكو أيضاً إلى منظومة متقدمة للتحكم بالنيران تغطي المدينة كلها، ومخصصة للطائرات المسيّرة الصغيرة. هذه
المنظومة ليست معقدة تقنياً، لكنها تواجه أيضاً مشكلة الكلفة، فموارد روسيا الحربية اليوم ليست غير محدودة.
عند هذه النقطة، لا بد أن يفكر الجانب الروسي أيضاً: بعد رفع مستوى الدفاع ضد الطائرات المسيّرة الأوكرانية إلى حد معين، فإن الاستمرار في الاستثمار سيواجه تناقص العائد الحدي. فهل ينبغي ضخ أموال ضخمة سعياً إلى دفاع بنسبة 100%، أم الاكتفاء بالقدر المناسب؟

قد تؤدي بعض الهجمات العرضية إلى إزعاج مؤقت في حياة الناس، لكنها لا تجعل الحياة مستحيلة، ويمكن الصمود بهذا الوضع. على أي حال، أعتقد أن هذا هو المأزق المحرج نسبياً الذي تواجهه روسيا الآن.
أما النقطة الأخيرة فهي: إن أفضل طريقة هي الضرب من المصدر، أي قصف مواقع إطلاق الطائرات المسيّرة الأوكرانية، ومصانع إنتاجها، وحتى منشآت القيادة. لكن هنا توجد مشكلة، وهي أن النظام الصناعي التقليدي الأوكراني دمرته روسيا في بدايات الصراع الروسي الأوكراني، كما أن الطائرات المسيّرة نفسها تحمل خصائص مدنية قوية. صعوبة إنتاجها أعلى من «الصنع اليدوي»، لكنها ربما لا تزيد كثيراً على صعوبة تصنيع نماذج الطائرات.
لذلك، فإن عدداً كبيراً من مصانع الطائرات المسيّرة الأوكرانية يتوزع ويتخفى في أنواع مختلفة من المواقع الصغيرة، بل داخل منشآت مدنية. مثلاً: قبل يومين، قصفت طائرة مسيّرة روسية ملعباً في أوكرانيا، فغضب الأوكرانيون ونشروا الصور على الإنترنت، وقالوا: «انظروا إلى مدى سوء الروس، لقد أرسلوا طائرة مسيّرة لقصف ملعبنا، والملعب منشأة مدنية»، وما إلى ذلك. لكن سرعان ما اكتشف بعض الأشخاص تفصيلاً مخفياً في الصور، وهو أن الملعب كانت مكدسة فيه طبقات فوق طبقات من أجنحة الطائرات المسيّرة FP-1. ومن الواضح أن هذا المكان كان إما مستودعاً لقطع منتجات الطائرات المسيّرة، وإما مصنعاً لإنتاجها. بعد نشر الصور، سحبها الجانب الأوكراني بسرعة، لكنها كانت قد انتشرت فعلاً على الإنترنت.
يوضح هذا المثال أيضاً أن هذا النوع من المصانع الصغيرة يسهل إنشاؤه، كما أن اكتشافه وتمييزه وضربه أمر بالغ الصعوبة. ورغم أن ضربات روسيا لأوكرانيا يمكن أن تضعف قدرة أوكرانيا على الهجوم بالطائرات المسيّرة، فإن تصفير هذا التهديد بالكامل خلال فترة قصيرة أمر صعب جداً.

دونغ شياو: أستاذ لو، كيف ترى الأمر؟
لو ليشي: من الأخبار الإعلامية، يبدو أن نطاق المناطق التي تعرضت للهجوم في روسيا واسع جداً، لكن إذا ركزنا على موسكو، فعدد نقاط الضرب في الواقع قليل جداً. أما إذا هاجمت روسيا كييف أو مدناً أوكرانية كبرى أخرى بالحجم نفسه، فسيكون التأثير على الجانب الأوكراني أشمل بكثير.
توجد الآن مقولة تفيد بأن إمدادات الكهرباء في أوكرانيا، رغم عدم استقرارها، لا تزال قادرة على المحافظة على التشغيل الأساسي، ويرجع ذلك أساساً إلى أن محطات الطاقة النووية التي بنيت في عهد الاتحاد السوفييتي لا تزال تعمل بصورة طبيعية. هذه نقطة تستحق من روسيا تفكيراً عميقاً. طبعاً لا يمكن مهاجمة محطات الطاقة النووية مباشرة، لكن هل يمكن تقييد نطاق إمدادها بالكهرباء؟ أو جعلها تزود فقط المناطق الأربع في شرق أوكرانيا الخاضعة للسيطرة الروسية، وقطع إمدادات الكهرباء عن بقية المناطق الأوكرانية، بما يجعل الإنتاج الصناعي الأوكراني كله، حتى تصنيع الطائرات المسيّرة يدوياً، بلا دعم كهربائي.
هذا هو الضرب الحقيقي من المصدر. في المجتمع الحديث، تكاد كل الأنشطة لا تنفصل عن الكهرباء. حتى في الشقق العادية، يحتاج إمداد المياه إلى كهرباء لرفع المياه إلى خزانات السطح. إذا انقطعت الكهرباء تماماً، فهذه هي الطريقة الحقيقية لشل إرادة القتال الأوكرانية، أما الوسائل التقليدية الأخرى فقد استُنفدت بالفعل.
أنا حقاً لا أصدق ما يقوله بعض صناع المحتوى، أو أصحاب الحسابات الكبيرة، عن استخدام السلاح النووي. بمجرد استخدام السلاح النووي، ستصبح المشكلة خطيرة جداً، وسيؤدي ذلك حتماً إلى رد فعل جماعي من حلف شمال الأطلسي. أعتقد أن بوتين، بحساباته الاستراتيجية العميقة، لا يمكن أن يسلك هذا الطريق.

لكن ما نناقشه هو الوضع الحالي للحرب. إذا لم تُقطع مباشرة قدرة أوكرانيا على تصنيع الطائرات المسيّرة، أو إذا لم يُضرب بفعالية عزم شعبها على القتال، واستمر الأمر على طريقة «جرّ كلب ميت» بهذا الشكل، فسيكون ذلك بالنسبة إلى السياسة الداخلية الروسية، والدبلوماسية، والاقتصاد، أشبه بمرض مزمن، وسيؤثر في نهاية المطاف في كفاءة عمل الحكومة ككل. وما يستحق المزيد من الانتباه، هو أنه حتى لو لم تبادر روسيا مستقبلاً إلى مهاجمة حلف شمال الأطلسي، فهل سيستغل الحلف الفرصة لمواصلة التوسع شرقاً؟ انظروا إلى زيلينسكي، فقد بدأ بالفعل بتهديد بيلاروسيا. هنا تكمن حساسية الوضع ودقته.