ماركس والاقتصاد الدائري

بنجامين سيلوين

مقدمة

كان الاقتصاد الدائري يوماً ما فكرة هامشية، لكنه تحوّل اليوم إلى كلمة طنانة يردّدها الجميع، مدفوعاً بالقلق المناخي وبصنّاع السياسات وقادة الأعمال الحريصين على تلميع أوراق اعتمادهم البيئية. يُقدَّم لنا «كنموذج أعمال جديد». عبارات مثل «خفّض، أعد الاستخدام، أعد التدوير» أصبحت الآن شائعة في كل مكان.
بينما يعمل نموذج الأعمال التقليدي «الخطي» وفق معادلة؛ استخراج → إنتاج → استخدام → تخلّص، يعدنا الاقتصاد الدائري بشيء مختلف جذرياً. تعرّفه مؤسسة إلين ماك آرثر، أبرز الداعمين لهذا المفهوم، بأنه: «نظام لا تتحوّل فيه المواد أبداً إلى نفايات، ويتم فيه تجديد الطبيعة... [تبقَى] المنتجات والمواد في دائرة التداول من خلال عمليات مثل الصيانة، وإعادة الاستخدام، والتجديد، وإعادة التصنيع، وإعادة التدوير، والتحويل إلى سماد.»
تؤطّر المؤسسة، مثلها مثل كثير من دعاة الاقتصاد الدائري، هذا المفهوم على أنه ربح للجميع: جيد للكوكب، وجيد لأرباح الشركات. وجاذبيته تكمن جزئياً في حداثته – قطيعة مع ممارسات العمل المعتادة.
من أمثلة هذه الشركات: شركة باسف (BASF) الألمانية متعددة الجنسيات، وأكبر منتج للكيماويات في العالم، التي أطلقت مشروع «التدوير الكيميائي» (ChemCycling). حيث يُعاد تدوير النفايات البلاستيكية لتتحول إلى مدخل صناعي – زيت الانحلال الحراري – يُستخدم لاحقاً لإنتاج منتجات بلاستيكية جديدة. مثال آخر من قطاع الأزياء: برنامج «استعادة الملابس» لدى بريمارك (Primark)، حيث يتبرع العملاء بملابسهم غير المرغوب فيها، وتقوم المتاجر بإعادة تدويرها لتحويلها إلى مواد مثل العزل والحشو.
مثل الكثير من التفكير البيئي الحديث (Ecomodernism)، تهدف التصورات السائدة للاقتصاد الدائري إلى إعادة تشغيل النمو الرأسمالي في زمن الأزمة البيئية. لكنها لا تذكر، ولا تناقش، ولا تسعى إلى التغلب على العلاقات الاجتماعية المكوّنة للرأسمالية – التراكم التنافسي واستغلال رأس المال للعمل – التي تسرّع من استيلاء النظام المتزايد على الطبيعة. بدلاً من ذلك، تُصوَّر نماذج الأعمال الجديدة على أنها تحقق نمواً متجدداً من خلال الاستدامة.

ماركس والاقتصاد الدائري... سبق تاريخي

لكن، بعيداً عن تقديم مخرج جديد من اعتداء الرأسمالية على الطبيعة، كان كارل ماركس – الذي كتب قبل أكثر من 150 عاماً – قد حدّد بالفعل استراتيجيات للإنتاج الرأسمالي تشبه إلى حد مذهل مفهوم الاقتصاد الدائري اليوم. مثل هذه الرؤى تساعد في وضع خطاب وممارسة الاقتصاد الدائري ضمن مسار أطول من الابتكارات تحت ظل الرأسمالية الصناعية.

في قسم من المجلد الثالث من كتاب «رأس المال» بعنوان «استخدام مخلفات الإنتاج»، فصّل ماركس كيف أن «[نمط الإنتاج الرأسمالي يوسّع استخدام مخلفات الإنتاج والاستهلاك.» وتشمل هذه المخلفات النفايات الصناعية والسلع الاستهلاكية البالية. «في الصناعة الكيميائية، على سبيل المثال، مخلفات الإنتاج هي تلك المنتجات الثانوية التي تُهدر في الإنتاج على نطاق صغير؛ مثل برادة الحديد المتراكمة في تصنيع الآلات والعائدة إلى إنتاج الحديد كمواد خام.»
المنافسة تدفع رأس المال للبحث عن طرق مبتكرة لخفض التكاليف، لكنها تتطلب أيضاً استثمارات كبيرة ومعرفة علمية موجودة مسبقاً لتمكين إعادة التدوير/إعادة الاستخدام هذه:
«الارتفاع الطبيعي في أسعار المواد الخام يحفّز استخدام المنتجات النفايات. المتطلبات العامة لإعادة توظيف هذه المخلفات هي: كميات كبيرة من هذه النفايات، كما تتوفر في الإنتاج واسع النطاق فقط؛ آلات محسّنة تضع المواد، التي
كانت عديمة الفائدة سابقاً في شكلها السائد، في حالة صالحة لإنتاج جديد؛ التقدم العلمي، وخاصة في الكيمياء، الذي يكشف الخصائص المفيدة لهذه النفايات.»

وعلاوة على ذلك: «أكثر الأمثلة إثارة لاستخدام النفايات تقدّمها الصناعة الكيميائية. فهي لا تستخدم نفاياتها الخاصة فحسب، والتي تجد لها استخدامات جديدة، بل نفايات العديد من الصناعات الأخرى أيضاً. على سبيل المثال، تحوّل قطران الغاز [قطران الفحم، المنتج الثانوي الشبيه بالقطر من تغويز الفحم]، الذي كان عديم الفائدة تقريباً سابقاً، إلى أصباغ الأنيلين، والأليزارين [أصباغ عضوية اصطناعية]، وفي الآونة الأخيرة، حتى إلى أدوية.»
إلى جانب إعادة استخدام المواد الصناعية، كانت الملابس والمواد القديمة يعاد استخدامها. يقتبس ماركس من تقرير مفتش مصانع عن صناعة الصوف في بريطانيا:
«كانت الممارسة الشائعة ذات مرة هي ذمّ تحضير النفايات والخِرَق الصوفية لإعادة التصنيع، لكن التحيز قد تلاشى تماماً فيما يتعلق بـتجارة الشودي... لقد زاد الطلب عليها لدرجة أنه وُجدت وسائل لاستخدام خِرَق الأقمشة المخلوطة من القطن والصوف عن طريق إتلاف القطن وترك الصوف سليماً، والآن الآلاف من العمال يشتغلون في تصنيع الشودي، التي استفاد منها المستهلك بشكل كبير بقدرته على شراء قماش ذي جودة عادلة ومتوسطة بسعر معتدل جداً.»
ميّز ماركس أيضاً بين استخدام النفايات وتقليلها في الإنتاج الصناعي: «هذا الاقتصاد في مخلفات الإنتاج من خلال إعادة توظيفها يختلف عن الاقتصاد من خلال منع النفايات، أي تقليل مخلفات الإنتاج إلى الحد الأدنى، والاستخدام الفوري إلى أقصى حد لجميع المواد الخام والمواد المساعدة المطلوبة في الإنتاج.»

ومع ذلك، «تقليل النفايات يعتمد جزئياً على جودة الآلات المستخدمة... إنه يعتمد على جودة الآلات والأدوات المستخدمة سواء تم تحويل جزء أكبر أو أصغر من المواد الخام إلى نفايات في عملية الإنتاج.»
يختتم ماركس مناقشته لمخلفات الصناعة بملاحظة أن «خبرة العامل الجماعي المشترك فقط هي التي تكتشف وتكشف أين وكيف يتم التوفير، وأبسط الطرق لتطبيق الاكتشافات، والسبل للتغلب على الاحتكاكات العملية الناشئة عن تطبيق النظرية – في تطبيقها على عملية الإنتاج.»

دلالات تحليل ماركس

ما أهمية تحديد ماركس لديناميكيات الاقتصاد الدائري في الصناعة الرأسمالية المبكرة؟ أولاً، إنه يقوّض العديد من الادعاءات بحداثة الاقتصاد الدائري. ثانياً، إنه يسلط الضوء على المرونة النسبية للتراكم الرأسمالي حيث، من خلال الابتكارات التنافسية، تصبح النفايات مدخلاً منتجاً. إنه يشير إلى الاستثمارات الكبيرة – من قبل الرأسماليين الأفراد في مصانعهم، ومن قبل الدولة في دعم البحث العلمي – اللازمة لحدوث مثل هذه الديناميكيات. وأخيراً، إنه يحدد كيف أنه بينما تنشأ العديد من هذه الابتكارات من براعة العمال، فإن هؤلاء الأخيرين ليسوا المستفيدين.
بشكل أعمق، أوضح ماركس كيف أنه بينما تولّد الابتكارات الصناعية ديناميكيات من نوع الاقتصاد الدائري، فإن التوسع المستمر للرأسمالية يستلزم استخداماً متزايداً للموارد. تحت التراكم التنافسي، تُضمّن الأرباح من خلال استغلال العمل ومصادرة الطبيعة «كهدية مجانية» لرأس المال.

الواقع: تزايد الاستهلاك رغم الضجة

في الواقع، بينما ارتفع الاهتمام بالاقتصاد الدائري بشكل كبير خلال العقد الماضي، ارتفع أيضاً تدمير الرأسمالية للبيئة الطبيعية من خلال زيادة استخدام الموارد. ارتفعت البصمة المادية العالمية – المواد الخام المستخرجة للاستهلاك النهائي – بنسبة 113%، من 43 إلى 92 مليار طن بين عامي 1990 و2017، ومن المتوقع أن تصل إلى 190 مليار طن بحلول عام 2060. وفقاً لتقرير فجوة التدوير، بين عامي 2018 و2023، ارتفعت حصة المواد المستخدمة لأول مرة الداخلة إلى الاقتصاد العالمي، بينما انخفضت حصة المواد الثانوية (المعاد تدويرها) الداخلة إلى الاقتصاد من 9.1% إلى 7.2%.

نحو بديل إيكو-اشتراكي

هل هذا يعني أن كل تصورات الاقتصاد الدائري إما ضيقة الأفق (تقدّمه على أنه شيء جديد بينما هو ليس كذلك) أو اعتذارية (تروّج لاستمرار المنافسة الرأسمالية)؟ ليس بالضرورة.
بينما التطور التكنولوجي تحت الرأسمالية مصمم لتسهيل التراكم الموسع، يحدّد أندريا جينوفيز وماريو بانسيرا نهجاً بديلاً، إيكو-اشتراكي، للابتكارات التكنولوجية.
التصورات السائدة للاقتصاد الدائري تفترض أن البراعة الإنتاجية للعمال تصبح ملكية خاصة لأصحاب عملهم. النهج الإيكو-اشتراكي يضع الديمقراطية الاقتصادية – أسئلة من يملك ماذا، من يفعل ماذا، ومن يحصل على ماذا – في مركز تحليله.
مفهوم «الأدوات المبهجة» (Convivial Tools) يقترح أن التطور التكنولوجي يجب أن يُصمّم من قبل العمال ولأجلهم، ويجب أن يكون موجهاً نحو تحسين العلاقات الاجتماعية الإنسانية (من خلال تسهيل العمل وتقليل يوم العمل)، بدلاً من تسهيل التراكم التنافسي. يجب أن يكون متاحاً مجاناً (مفتوح المصدر) ومبنياً ليدوم (من خلال القضاء على التقادم المخطّط). يجب أن يستند إلى الاستخراج الحيوي – أنظمة إنتاج مصممة لتسهيل تجديد دورات الطبيعة الإصلاحية.
من خلال تقليل، وفي النهاية القضاء على، استخراج-إنتاج-استهلاك-تخلّص/نفايات تحت التراكم التنافسي، سيكون من الممكن التخطيط العقلاني للإنتاج لتلبية الاحتياجات الإنسانية والبيئية لكوكبنا.