بريطانيا تموّل معسكرات اعتقال للمهاجرين

تعريب: قاسيون

أثارت الخطة انتقادات واسعة على الفور حتى في بعض الأوساط في بريطانيا وأماكن أخرى. وتصف منظمات ونشطاء حقوق الإنسان هذا المخطط بأنه غير إنساني و قاس. فضلاً عن أن البعض يراه أيضاً "باهظ الثمن" و "غير فعال". وقال موظفون من وزارة الداخلية البريطانية إنهم لا يشعرون "سوى بالخزي العميق" إزاء سياسة "الإثم اللاأخلاقي". 

وكذلك المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين "تعارض بشدة تصدير المملكة المتحدة للجوء"، مشددة على أن "الأشخاص الفارين من الحرب والصراع والاضطهاد يستحقون التعاطف ولا ينبغي مقايضتهم مثل السلع ونقلهم إلى الخارج لمعالجتها".

وبصفتها من الدول الموقعة على اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين ودولة متقدمة رئيسية، كانت المنظمات تتوقع أن تلعب المملكة المتحدة "دورها الواجب" في معالجة أزمة الهجرة واللاجئين العالمية. ومع ذلك، يبدو أنها تستخدم كل الإجراءات والسياسات الممكنة لمتابعة وتعظيم مصلحتها الذاتية مع التخلي عن مسؤولياتها وعن المعايير الأخلاقية.

(غوانتانامو) بريطاني؟

بينما تُجبر الغالبية العظمى من المهاجرين واللاجئين على الانتقال من المناطق الفقيرة التي مزقتها الحروب إلى مجتمعات ثرية ومستقرة على أمل حياة أفضل، فإن حكومة المملكة المتحدة تعقد صفقة لإعادتهم. إنه لمن المحزن والمفارقة أن الدول الغنية والمتقدمة قادرة دائمًا على التنصل من مسؤولياتها والتزاماتها. بموجب مثل هذه الصفقة، تم بنجاح التعاقد من الباطن لإيكال مهمة التزام المملكة المتحدة الدولي بحماية اللاجئين إلى دولة أفريقية. هل هذا النوع من "التقسيم الدولي للعمل والتعاون" يمكن اعتباره "ابتكاراً" عظيماً؟ هل هو إحياء لقوة رأس المال؟

ما يجعل الكثير من الناس قلقين بشأن هذه الصفقة والسياسة هو أنها لا تظهر أي تعاطف مع الضعفاء، ولا تحترم الإنسانية. ويخشى الكثير من أن ترتيبات النقل وإعادة التوطين هذه لن تؤدي إلا إلى تضخيم المخاطر والمصاعب التي يواجهها اللاجئون. حتى أن أحد أعضاء البرلمان البريطاني وصف هذه الخطوة بأنها "إنشاء خليج غوانتانامو البريطاني".

تذكير بفضيحة ويندروش

ومع ذلك، لا ينبغي أن يفاجأ الناس بالحكومة البريطانية عندما يتعلق الأمر بسياسات الهجرة "المعادية". خذ على سبيل المثال فضيحة Windrush التي بدأت في الظهور في عام 2017 عندما تم احتجاز المئات من مواطني الكومنولث "خطأً" وترحيلهم وحرمانهم من الحقوق القانونية. وُلد الكثير منهم رعايا بريطانيين ووصلوا إلى المملكة المتحدة قبل عام 1973، وخاصة من دول الكاريبي، كأعضاء في "جيل ويندراش". بسبب تشريع "البيئة المعادية" للحكومة الذي تم الإعلان عنه في عام 2012، على الرغم من العيش والعمل في المملكة المتحدة لعقود من الزمان، قيل للكثيرين إنهم كانوا هناك بشكل غير قانوني بسبب نقص الأوراق الرسمية. والنتيجة أنهم فقدوا وصولهم إلى السكن والرعاية الصحية والحسابات المصرفية ورخص القيادة. حتى أن العديد منهم وُضعوا في مراكز احتجاز المهاجرين ومُنعوا من السفر إلى الخارج وهُددوا بالإبعاد القسري، بينما رُحل آخرون إلى بلدان لم يروها منذ أن كانوا أطفالًا.

أثارت الفضيحة إدانة واسعة النطاق لإخفاقات الحكومة، مع دعوات لإصلاح جذري لوزارة الداخلية وسياسة الهجرة في المملكة المتحدة. وفقًا لمراجعة للعثور على الأسباب الجذرية للفضيحة وتعلم الدروس منها، لم تكن فضيحة Windrush مصادفة، ولكنها نتيجة حتمية لسياسات تهدف إلى جعل الحياة مستحيلة لمن ليس لديهم "الأوراق الصحيحة"، وتقليل هجرة غير البيض من الكومنولث.

بالنسبة للمتضررين من فضيحة Windrush، لم يتم تحقيق العدالة بعد. في غضون ذلك، تمضي حكومة المملكة المتحدة في مسار سياسة الهجرة "العدائية". في تموز (يوليو) 2021 ، طرحت وزارة الداخلية مشروع قانون الجنسية والحدود باعتباره "يقدم الإصلاح الأكثر شمولاً منذ عقود لإصلاح نظام اللجوء المعطل". ومع ذلك، تلقى مشروع القانون انتقادات شديدة، وتدقيقًا متكررًا وتعديلات عديدة. وفقًا لسيوبان مولالي، مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالاتجار بالبشر، وخاصة النساء والأطفال، "فشل مشروع القانون في الاعتراف بالتزام الحكومة بضمان حماية الأطفال المهاجرين وطالبي اللجوء، ويزيد بشكل كبير من مخاطر انعدام الجنسية، في انتهاك للقانون الدولي".

إن خطة المملكة المتحدة "للتعاقد من الباطن مع اللاجئين" ليست بأي حال من الأحوال علاجًا مبتكرًا لأزمة اللاجئين، ولكنها صفعة في وجهها وأضحوكة للعالم. إنه يذكرنا مرة أخرى بنفاق البلدان الأنكلوسكسونية. 

بتصرّف عن:

British policy treats refugees as commodities