نقدم هنا جزءاً من الخطاب الرئيسي المهم الذي ألقاه سولي مابايلا، الأمين العام للحزب الشيوعي الجنوب أفريقي، أمام المنتدى الأكاديمي للجنوب العالمي، في شنغهاي، جمهورية الصين الشعبية، في الفترة من 17 إلى 18 أكتوبر 2026. (يمكن قراءة كامل الخطاب على موقع قاسيون الإلكتروني kassioun.org)
سولي مابايلا (نُشر في 2 نوفمبر 2026)
أيها الرفاق، أيها العلماء المتميزون، أيها الممثلون الكرام للأحزاب والحركات السياسية، أيها الزملاء والأصدقاء،
نُقدّم لكم تحيات ثورية نضالية من جنوب أفريقيا، ومن نضالات الطبقة العاملة الأفريقية. نجتمع في شنغهاي في لحظة تاريخية استثنائية. نظام عالمي قديم يمر بأزمة، ونظام جديد يكافح من أجل الظهور، والسؤال الحاسم هو: هل ستكتفي شعوب الجنوب العالمي بمشاهدة هذا التحول أم ستنظم نفسها لتشكيله؟
يتغير مركز ثقل الاقتصاد العالمي؛ فالذكاء الاصطناعي، والأتمتة، والحوسبة المتقدمة، والتكنولوجيا الحيوية، وأنظمة الطاقة الجديدة، كلها عوامل تُوسع القدرات الإنتاجية للبشرية. ومع ذلك، تتعايش هذه الإنجازات مع الحروب، والدمار البيئي، والتفاوت الصارخ، واحتكار التكنولوجيا، وسباق تسلح متجدد. التناقض واضح لا لبس فيه، فالإنتاج يتجه نحو الطابع الاجتماعي والعالمي، بينما تبقى الملكية والاستيلاء والسلطة السياسية مركزة في أيدي قلة قليلة.
هذا سؤال ماركسي قبل أن يكون سؤالاً تقنياً. التعددية القطبية تقدمٌ هام ضد الهيمنة الأحادية، لكنها في حد ذاتها ليست اشتراكية. قد يبقى النظام الرأسمالي متعدد الأقطاب استغلالياً. يمكن للسيادة الوطنية، دون تحول جذري، أن تتعايش مع استغلال العمال. التحديث دون تمكين الطبقة العاملة، قد يُحدث تحديثاً للرأسمالية. لذا، يجب أن تكون مهمتنا أوسع: تحويل الفرصة التي أتاحها تغير موازين القوى العالمية إلى قوة شعبية منظمة، وتنمية سيادية، وسلام، وتقدم اشتراكي.
التحديث ليس مرادفاً للتحديث الرأسمالي
يمكن أن يشير التحديث، بمعناه التاريخي الواسع، إلى تطوير القدرات الإنتاجية والعلمية والتكنولوجية والمؤسسية والاجتماعية. وقد يعني التصنيع، والبنية التحتية الحديثة، والبحث العلمي، والتصنيع المتقدم، والتعليم الجماهيري، والرعاية الصحية الحديثة، والتقنيات الرقمية والذكاء الاصطناعي، وأشكال التنظيم الاجتماعي والقدرات الإنتاجية المتطورة باستمرار. ولا يوجد في هذه التطورات ما هو رأسمالي بطبيعته.
ومع ذلك، قدمت نظرية التحديث الرأسمالي، ولا سيما في صورتها خلال الحرب الباردة، التجربة التاريخية للدول الرأسمالية الغربية كمسار عالمي يُتوقع من المجتمعات الأخرى اتباعه. فعلى سبيل المثال: قدمت مراحل النمو الاقتصادي لوالت ويتمان روستو، والتي تحمل عنواناً فرعياً بارزاً هو: «بيان غير شيوعي»، تعبيراً مؤثراً عن هذا التصور. من منظور ماركسي، يُعد هذا النهج قاصراً، لأنه يحوّل تجربة تاريخية محددة
إلى نموذج عالمي، بينما يُخفي علاقات القوة والطبقة التي يتم من خلالها تحقيق التنمية.
التحديث، والقوى الإنتاجية، والتحرر الاجتماعي
لم يرفض ماركس وإنجلز الحداثة، أو التصنيع أو التقدم التكنولوجي. بل على العكس، أقرّ بيان الحزب الشيوعي بالتحول الثوري للإنتاج، بما في ذلك الصناعة الحديثة والآلات والاتصالات والتجارة العالمية. ومن أهم المهام التاريخية التي حددها البيان للبروليتاريا، بعد انتصارها في معركة الديمقراطية، هي «زيادة إجمالي القوى الإنتاجية بأسرع ما يمكن».
لذا، فإن السؤال، ليس ما إذا كان ينبغي تطوير قوى الإنتاج، بل من يملكها؟ من يسيطر عليها؟ من يستفيد منها؟ ولأي غرض اجتماعي يتم تطويرها؟
يُعدّ تطوير القوى الإنتاجية ضرورياً لتقدّم البشرية، لكنّ تطوير هذه القوى وحده لا يُحقّق التحرّر الاجتماعي. فالتكنولوجيا المتقدّمة قد تتعايش مع الفقر وعدم المساواة والاستغلال، كما نرى في التجارب العالمية اليوم. ويُعدّ جزء كبير من الجنوب العالمي، الذي تشكّل بفعل تاريخ من عدم المساواة العالمية، بما في ذلك علاقات القوة، مثالاً نموذجياً على هذا الوضع. وبالنسبة للجنوب العالمي، يُعدّ هذا التمييز بالغ الأهمية.
لم تدخل دولنا الاقتصاد العالمي في ظل ظروف المساواة. فقد ضمّ الاستعمار أفريقيا وآسيا وأمريكا الوسطى والجنوبية ومنطقة الكاريبي إلى نظام دولي قائم على الهيمنة السياسية والعسكرية والاستغلال الاقتصادي. وفي كثير من الحالات، تمحورت القدرات الإنتاجية في الجنوب العالمي بشكل أساسي حول الاستخراج وتصدير السلع الأولية وتوفير العمالة.
لذلك ينبغي أن نكون حذرين بشأن وصف دول الجنوب العالمي بأنها دول «فشلت في التحديث».
يتساءل تحليلنا بدلاً من ذلك:
ما هي العلاقات التاريخية التي أدت إلى التنمية غير المتكافئة على مستوى العالم؟
الاستعمار، والإمبريالية، والتجارة غير المتكافئة، والقوة المالية، والتقسيم الدولي للعمل الذي ساد، كلها تشكل جزءاً من الإجابة.
إذن، لا تكمن المشكلة في فشل دول الجنوب العالمي في محاكاة النظام الرأسمالي المركزي؛ فنحن لسنا بحاجة إلى ذلك. تكمن المشكلة الأعمق في أن دول الجنوب العالمي قد أُدمجت تاريخياً في الاقتصاد الدولي السائد في مواقع تابعة، وخضعت للهيمنة والاستغلال، ومُنعت من استكشاف مساراتها التنموية المستقلة وخياراتها الخاصة، ومن ممارسة حقها الأساسي في تقرير المصير، وسيادتها الديمقراطية. ولا تزال هذه الديكتاتورية الأجنبية الإمبريالية قائمة حتى يومنا هذا. وهذا ما يواجهه شعب كوبا في ظل الحصار الاقتصادي والمالي والاستثماري والتجاري والسياسي الذي يفرضه النظام الإمبريالي للولايات المتحدة. وهذا أحد أسوأ السيناريوهات المحتملة.
يسعى المركز الإمبريالي إلى الحفاظ على هيمنته العالمية والتدخل في شؤون الدول الأخرى، بما في ذلك فرض قوانين محددة عليها. هذا ما تواجهه جنوب أفريقيا من النظام الإمبريالي للولايات المتحدة.
التحديث كتحول ثوري وطني
لهذا السبب، ينبغي أن يعني التحديث في الجنوب العالمي تعزيز وتعميق وحماية التحول والتنمية الوطنية الثورية والديمقراطية. وينبغي أن يعني تجاوز وتفكيك إرث الاستعمار وشبه الاستعمار؛ وفي دول، مثل: جنوب أفريقيا وفلسطين، إرث الفصل العنصري؛ وعلى الصعيد العالمي، الهيمنة والاستغلال الإمبريالي.
ينبغي أن يشمل ذلك تطوير القوى المنتجة الوطنية، بما في ذلك من خلال التصنيع، وتعزيز العلوم والتكنولوجيا، وبناء البنية التحتية، وتطوير الزراعة، وتأمين إمدادات الطاقة، وتوسيع نطاق الصناعات التحويلية، وزيادة القيمة المضافة المحلية، وتحقيق سيادة تكنولوجية واقتصادية أكبر. كل ذلك مع مراعاة الاحتياجات البيئية وحمايتها.
تتطلب مسارات التحديث لدينا منفعة متبادلة، لا زيادة في استغلال رأس المال الأجنبي. والسؤال المحوري هو: هل يُعزز الاندماج في الاقتصاد العالمي القدرات الإنتاجية الوطنية أم يُضعفها؟ يشير النموذج السائد، الذي تهيمن عليه القوى الإمبريالية، بما فيها رأس المال الاحتكاري، إلى خلاف ذلك.
لا يمكننا تحقيق التحرر الوطني والتحرر الاجتماعي مع بقائنا معتمدين بشكل دائم على تصدير المواد الخام، واستيراد السلع المصنعة، والتقنيات ذات القيمة العالية. يجب أن يكون الهدف الاستراتيجي هو: تحويل الموارد الطبيعية إلى قدرات إنتاجية متنامية. إن الفرق بين تصدير خام الحديد وتطوير قدرات متكاملة في معالجة المعادن، وعلم المعادن، والهندسة، والتصنيع المتقدم، والبحث العلمي، ليس مجرد فرق في السلع، بل هو فرق في مستوى التنمية الإنتاجية.
بينما نطور قوانا المنتجة الكلية، يجب أن نفعل ذلك من أجل التحرر الوطني والتحرر الاجتماعي، وليس من أجل تراكم رأس المال الاحتكاري الخاص.
الصين ومسألة التحديث الاشتراكي
وهذا أحد الأسباب التي تجعل تجربة الصين ذات أهمية خاصة في هذا النقاش.
يربط مفهوم التحديث في الصين التحديثَ صراحةً بتطوير القوى الإنتاجية بأسرع ما يمكن، والابتكار العلمي والتكنولوجي، والارتقاء بالصناعة، والبنية التحتية، والتعليم، وتنمية المواهب، وتحسين حياة الناس. وفي هذا السياق، يُعدّ النجاح الذي حققته الصين، حين أعلنت
حكومتها بقيادة الحزب الشيوعي الصيني رسمياً في فبراير 2021 القضاءَ على الفقر المدقع في جميع أنحاء البلاد، مصدر إلهام كبير.
تُبيّن التجربة الصينية، أن التحديث لا يعني بالضرورة التغريب، ولا يعني بالضرورة إعادة إنتاج المسار التاريخي للرأسمالية الغربية. فالتجربة الصينية ذات خصوصية تاريخية، وترتبط بظروف الصين الفريدة، ولا يمكن ببساطة نقلها إلى أي مكان آخر. ومع ذلك، فهي تحمل دروساً مهمة لدول الجنوب العالمي. وتتمحور هذه الدروس حول الحقوق الأساسية في تقرير المصير والسيادة الوطنية الديمقراطية، في سياق يحدد فيه الشعب الصيني بنفسه مضمون الديمقراطية، بدلاً من أن تُقرره وتفرضه عليه قوة أجنبية وفقاً لمفاهيمها وأجنداتها، بما في ذلك أجندات تغيير الأنظمة.
وبالتالي، فإن السؤال المهم بالنسبة للجنوب العالمي، ليس كيف تصبح الصين، بل ما هي المبادئ والخبرات والدروس التي يمكن تعلمها من تطور الصين وتحولها، بينما يتبع كل بلد مساراً مناسباً لظروفه التاريخية الخاصة، من خلال الممارسة الفعالة والدفاع عن حق تقرير المصير والسيادة الوطنية الديمقراطية.
تشرذم القوى اليسارية: نقطة الضعف الرئيسية في نظام عالمي رأسمالي منظم تنظيماً جيداً
لقد طوّر الجنوب العالمي مؤسساتٍ مهمة للتعاون بين الدول. لكن الأحزاب الشيوعية، وأحزاب العمال، وحركات التحرير، والتشكيلات السياسية التقدمية لا تزال تعاني من نقص التنسيق. نجتمع، ونتبنى إعلانات، ونعرب عن تضامننا، ثم نعود إلى ديارنا. في كثير من الأحيان، لا توجد الآليات اللازمة لترجمة الاتفاق إلى عمل مشترك.
«لم يتوقف الحزب عن الوجود، بل انزوى على نفسه فقط من أجل استعادة قوته ووضع توحيد جميع الاشتراكيين الديمقراطيين الروس على أسس متينة» - لينين، «مهامنا الملحة» (1899)
كان لينين يواجه «العمل المنعزل للمنظمات المحلية المنفصلة». يختلف الشكل اليوم، لكن الدرس التنظيمي يبقى راسخاً، فالتجزئة تُنتج سلطة مجزأة. ينسق التمويل الدولي باستمرار. تخطط الشركات متعددة الجنسيات على مستوى العالم. تعمل احتكارات التكنولوجيا عبر الحدود. تمتلك التحالفات العسكرية هياكل قيادة دائمة. يدعم رأس المال معاهد البحوث، وأنظمة الإعلام، والجامعات، والمؤسسات المالية، والبنية التحتية الرقمية. ومع ذلك، لا تزال القوى التي تمثل مليارات العمال والشعوب المضطهدة تواجه هذه السلطة المنظمة في كثير من الأحيان من خلال مؤتمرات متقطعة.
لذلك نحتاج إلى الانتقال من شبكة اجتماعات إلى شبكة عمل: ليس إلى منظمة دولية احتفالية جديدة، ولا إلى قيادة من مركز واحد، ولا إلى تصدير نموذج وطني واحد، بل إلى بنية تعاون منضبطة قادرة على تحويل الاتفاق السياسي إلى قدرة مادية.
من الإعلان إلى بنية عمل دائمة
نقترح، أن ندرس بجدية إنشاء منصة للتعاون السياسي التقدمي والعمالي في الجنوب العالمي. وينبغي أن يكون هدفها التنسيق مع وجود كيان مؤسسي:
أمانة عامة دائمة صغيرة؛ جمعية سنوية؛ آليات إقليمية تربط أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي؛ ولجان دائمة معنية بالاقتصاد السياسي، والتعليم الأيديولوجي، والتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي، والسلام ومناهضة الإمبريالية، والمناخ والبيئة، وتمكين المرأة، والتطوير التنظيمي.
ينبغي أن يختتم كل اجتماع هام بأكثر من مجرد بيان. بل يجب أن يُسفر عن برنامج متفق عليه، وتحديد للمسؤوليات، ومواعيد نهائية، وموارد، وآليات للإبلاغ، ومراجعة. يجب أن يكون التسلسل الثوري كالتالي:
التحليل، القرار، التنفيذ، القياس، النقد، التصحيح، ثم العمل المتجدد. فالحركة التي تعجز عن تنفيذ قراراتها لا تستطيع تغيير المجتمع.
هذا أيضاً مسألة تتعلق بالحوكمة السياسية. فالحوكمة لا تقتصر على ما يفعله الحزب بعد فوزه بالسلطة، بل تبدأ بقدرة الحزب على إدارة برنامجه وكوادره وموارده المالية ومؤسساته وسلوكه.
التتمة على الموقع الإلكتروني