Какие политические цели скрываются за катастрофической ситуации с пожарами и освещением этой темы в СМИ?

Констатация фактов

Прежде чем обсудить это вопрос, нелишне будет зафиксировать два важных момента: во-первых, Россия участвовала в тушении пожаров, используя для этого не только автомобильную спецтехнику (о чем было упомянуто в краткой новости, опубликованной в газете «Аль-Ватан» со ссылкой на слова главы местной администрации города аль-Кардаха), но и авиацию, которая была применена, когда еще не прошли первые сутки после начала пожаров.

Участие России было подтверждено видеокадрами, распространенными в субботу, 10 октября, и сопровождавшимися текстом на русском языке с переводом на арабский агентством «Спутник» двумя днями позже. Российский культурный центр в Дамаске разместил в субботу на своем сайте информацию, касающуюся участия России в тушении пожаров в течение двух первых дней после их начала. В этом сообщении отмечалось, что «два российских вертолета выполнили 65 вылетов с целью тушения пожаров. На очаги пожаров было сброшено более 130 тонн воды».

Во-вторых, необходимо отметить, что многие сирийские СМИ прямо или косвенно, сознательно или по другим соображениям, «подключились» к участию в этой кампании нападок на Россию. При этом была обойдена молчанием (или со значительной задержкой опубликована) новость об участии России в тушении пожаров. Но самое удивительное состоит в том, что российские СМИ на арабском языке также ни словом не обмолвились об участии России в тушении пожаров в Сирии, или опубликовали соответствующую информацию с опозданием!

Таким образом, словно по мановению волшебной палочки, обсуждение причин пожаров и поиск ответственных лиц были подменены разговорами о том, что Россия, дескать, не пришла на помощь Сирии.

Кроме этого, необходимо отметить, что пожары в Сирии случаются не впервые, а происходят ежегодно – примерно в одно и тоже время. Разница состоит лишь в масштабах ущерба, который они наносят стране. Так, например, все мы помним пожары, вспыхнувшие 3 октября 2016 года в пригороде Латакии. То, что тогда ночью вспыхнуло одновременно сразу 15 пожаров, было названо «случайностью». «Случайным» оказался и попутный ветер, способствовавший быстрому распространению огня. Пожарами было охвачено около 400 гектаров лесных и сельскохозяйственных угодий. Еще один пример из недавнего прошлого – пожары, вспыхнувшие в сентябре этого года. Разумеется, речь опять шла о цепочке удивительных «случайностей», бенефициарами которых всякий раз становились торговцы углем, деревом, те кто занимался незаконной вырубкой леса, пресловутые «инвесторы» и т.д. Учитывая тот факт, что пожары охватили оливковые рощи в урожайный сезон, не исключено, что на этот раз нагрели руки крупные импортеры, готовясь к импорту крупных партий оливкового масла в этом году. К этим пожарам добавились новые пожары, одновременно вспыхнувшие на прошлой неделе в Хомсе, Тартусе и Латакии. И все же самой грязной оказалась не финансовая, а политическая выгода, как мы покажем ниже.

Все кризисы возникают «неожиданно» и одновременно

Многолетняя война в Сирии привела к возникновению экономического кризиса, снижению уровня жизни населения и экологической катастрофе. При этом нельзя не обратить внимание на тот факт, что многие виды кризисов возникли не «внезапно», а стали продолжением существовавших в течение многих лет и даже десятилетий явлений.

Достаточно вспомнить в качестве примера ежегодный кризис и проблемы с мазутом. Сирийцы знают, что эти проблемы ежегодно возникали ранее, но каждый раз они почему-то становились «неожиданными» для государственных органов. Так происходило ежегодно практически в одно и тоже время. Однако необходимо вспомнить события, происходившие задолго до нынешнего кризиса.

Сирийцы хорошо помнят тот «черный день» 2007 года, когда сирийское правительство по инициативе одиозного вице-премьера Абдаллы Ад-Дардари приняло решение об отмене дотаций на мазут, повысив цены на него с 7 до 25 сирийских фунтов за литр. Это решение за считанные месяцы привело к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства (крестьяне лишились возможности приобретать мазут для оросительной техники) и для животноводства. Жители Дамаска и Алеппо наверняка помнят, как основные площади двух крупнейших городов страны заполнили тогда жители сирийской аль-Джезиры. Это были крестьяне, которые лишились своего урожая и были вынуждены покинуть места своего проживания. Они надеялись получить любую работу, были готовы работать грузчиками, строителями и т.д. для того, чтобы прокормить свои семьи.

Необходимое отступление от темы

Помните, какие аргументы и доводы приводились в свое время в поддержку решения о необходимости отмены дотаций на мазут? Основным аргументом было то, что цена на этот вид топлива в Сирии дешевле, чем в соседних странах, что приводит к контрабанде мазута. Как это выглядело на практике? Ежегодно, в начале зимы возникал очередной мазутный кризис, возникали длинные очереди за мазутом, и в результате он просто исчезал. И в прошлом, и сейчас велись и ведутся разговоры о том, что отмененная дотация на мазут оказывается была «заслугой» государства, проявлением его заботы о народе. Это противоречило истине, которая заключается в том, что дотация является частичным перераспределением награбленного богатства для того, чтобы как-то компенсировать огромный объем грабежа заработной платы. Распределение национального богатства до 2011 года выглядело следующим образом: 75% доставалось тем, кто получал львиную долю прибыли за счет эксплуатации наёмного труда, и лишь 25% оставалось всем остальным гражданам. Таким образом, производители национального богатства (рабочие, крестьяне, служащие и беднота, составляющие 80% населения страны) производили продукцию, львиная доля прибылей от которой ежегодно оседала в карманах воротил бизнеса, грабящих народ.

Почему мы сочли необходимым сделать такое отступление от главной темы? Дело в том, что если бы заработная плата в Сирии была хотя бы на уровне необходимого жизненного минимума, и не подвергалась бы грабежу не только во время кризиса, но и до него, не было бы необходимости в дотационных мерах, которые некоторые высокопоставленные деятели, аналитики и всякого рода продажные «экономисты», обслуживающие интересы тех, кто грабит народ, лицемерно называли чуть ли не «манной небесной» и «заслугой» государства, якобы пекущегося о благе народа. Но ведь именно народ производит все богатство страны (и в том числе, прибыль и заработную плату), не получая взамен этого даже необходимый для пропитания минимум. В прошлом квартале текущего года минимальная заработная плата для семьи, состоящей из 5 человек, составляла 311 тысяч сирийских фунтов в месяц, в то время как средняя заработная плата в стране составляла лишь 60 тысяч сирийских фунтов.

Это отступление от темы необходимо еще и потому, что оно как бы «помещает» новую катастрофическую ситуацию, возникшую в результате пожаров, в реальный контекст, то есть в цепочку кризисов, с которыми страна сталкивалась еще до 2011 года.

Прежде чем говорить о целях…

Прежде чем говорить о политических целях тех, кто в условиях нынешнего кризиса в Сирии переводит стрелки на Россию и развязывает антироссийскую кампанию, необходимо отметить следующие моменты:

• Независимо от того, идет ли речь об «информационных нападках» на Россию и ее политику по отношению к Сирии, развязанных некоторыми сирийскими силами, или об «информационной обороне», вопрос этот касается в первую очередь Сирии и ее будущего, а не России. Поэтому ни «нападки», ни «оборона» не оказывают никакого серьёзного влияния на международное влияние России.
• Учитывая тот факт, что ситуация в Сирии является проявлением региональной и международной конфронтации между различными акторами, а итоги этой конфронтации будут определять будущее Сирии, «оборона» и «нападки» являются по сути дела объявленной или необъявленной позицией других международных и региональных сил, действующих в стране. В конце концов, речь идет об окончательных альтернативах будущего развития Сирии и сирийского кризиса, а значит, о путях выхода (или «невыхода») из этого кризиса.

Политические цели

Наиболее «малозначительные», второстепенные цели кампании нападок на Россию путем возложения на нее ответственности за экономический кризис в Сирии в его различных проявлениях (таких как, например, курс сирийского фунта, проблемы с мазутом, бензином, зерном, а также пожары и т.д.), заключаются в том, чтобы отвлечь внимание от настоящих виновников этих проблем и бенефициаров кризиса. Имеются в виду две группы лиц: первая-западные страны с их санкциями и коррупционными сделками, заключаемыми «под столом» с главными коррупционерами (Запад официально говорит о необходимости наказания коррупционеров, а на самом деле, тайком заключает с ними сомнительные сделки через всякого рода посредников); вторая группа-это сами главные коррупционеры, которые стали крупными монополистами, которые заставляют сирийский народ платить втридорога (по сравнению с мировыми ценами) за большинство товаров. При этом они ссылаются на санкции и блокаду (27 миллиардов сирийских фунтов – ежемесячная прибыль крупных монополистов только от продажи пяти основных видов продовольственных товаров; продажа импортируемого бензина по ценам в три раза выше мировых; прибыль от санкций может достичь 920 миллионов долларов в год).  Между тем реальные решения всех этих проблем (несмотря на то, что единственным всеобъемлющим решением является политическое, даже если речь идет об экономическом кризисе), точнее, частичные решения существуют, и своего рода «паролем» здесь является отказ от доллара и переход к системе SWAP вместо западной системе SWIFT, а также переориентация на Восток, причем не на словах, а на деле…(более подробно с этими вопросами можно ознакомиться в статьях заведующей отделом экономики в газете «Касьюн» Аштар Махмуд.

Ранее мы отмечали, что наиболее «малозначительной» и второстепенной (по сравнению с тем, о чем пойдет речь далее) целью кампании нападок на Россию является попытка отвлечь внимание от подлинных виновников кризиса. Дело в том, что грабеж и стремление уйти от ответственности (несмотря на важность, которую представляют эти два факта для грабителей), являются все-таки второстепенным делом по сравнению с необходимостью сохранения условий для продолжения грабежа. В данном случае мы имеем в виду социально-экономические условия, позволяющие грабителям осуществлять грабеж народа.

Поэтому главная политическая цель кампании нападок на Россию заключается, на наш взгляд, в двух следующих моментах:

• Заигрывание главных коррупционеров с различными кругами Запада, расширение взаимодействия с ними через так называемый «черный вход» в надежде сохранить в дальнейшем возможности грабежа. Спрашивается, а какой вид заигрывания с высокопоставленными лицами на Западе более «эффективен», чем нападки на Россию?
• Скрытая угроза (которая во многом стала явной для высокопоставленных лиц в сирийском руководстве, а также для представителей «интеллигенции» и работников СМИ, особенно в условиях когда созревают предпосылки политического урегулирования конфликта) для крупных коррупционеров и находящейся под их контролем государственной политики состоит в том, что если Россия выступит против их стремления воспрепятствовать выполнению резолюции № 2254 Совета Безопасности ООН и, соответственно, осуществлению перемен в стране, эти самые крупные коррупционеры займут антироссийскую позицию и примкнут к открытым противникам России, если последние согласятся «провернуть под столом» ту или иную сделку, как часть более крупных региональных сделок.