_
ДЖЕЙМС ДЖЕФФРИ: НАГРОМОЖДАЙ ОДНУ ЛОЖЬ НА ДРУГУЮ – МОЖЕТ, ТОГДА ВСЕ ПЕРЕССОРЯТСЯ СО ВСЕМИ…
*муханнад длейкан *муханнад длейкан *муханнад длейкан *муханнад длейкан

ДЖЕЙМС ДЖЕФФРИ: НАГРОМОЖДАЙ ОДНУ ЛОЖЬ НА ДРУГУЮ – МОЖЕТ, ТОГДА ВСЕ ПЕРЕССОРЯТСЯ СО ВСЕМИ…

«Не терроризм, а стратегическое соперничество между государствами больше всего заботит в настоящее время тех, кто отвечает за национальную безопасность Соединенных Штатов». Такое признание содержится в Концепции Стратегии Национальной обороны США на 2018 год согласно документу, опубликованному несколько дней назад на веб-сайте Министерства обороны США за подписью Джима Мэтисса.

В документе говорится также: «Главная угроза процветанию и безопасности Соединенных Штатов - это восстановление долгосрочного стратегического соперничества со стороны тех сил, которые Концепция Стратегии национальной безопасности именует «ревизионистскими государствами». Подобными государствами, пытающимися вновь помериться с США силами и влиянием, называются Россия и Китай
.
Бывает полезно, когда твой противник настолько нагл, что откровенно высказывается о том, чем он руководствуется в своих политических шагах. Ложь по поводу «Войны против террора», которую США объявили, чтобы нанести упреждающий удар по растущему влиянию Китая и России, а также чтобы изменить новый баланс сил в мире, - баланс, который еще только складывался в начале нового тысячелетия, - сегодня уже не действует, особенно при том, что Россия активно участвовала в достижении конкретных результатов в борьбе с терроризмом, а проявления непокорности европейских стран и Турции стали более очевидными. Теперь от США требуется мобилизовать «союзников-вассалов» всеми доступными средствами, особенно запугиванием, для чего используются разные сферы: военная, безопасности, экономическая и дипломатическая, – все как тщательно описано в Концепции Стратегии. 
В этом же контексте и в качестве дополнения к вышеупомянутой стратегии и следует воспринимать беспардонность США, выступивших с оправданием Израиля, который «имеет право защищать себя», в то время, когда сионистское образование недавно совершило агрессию против сектора Газа, а также те акции США, которые явно унижают как арабов, отваживающихся говорить о нормализации отношений с Израилем, так и тех сирийцев, которые «играют в политику», все еще питая надежду на американцев и на «мощное возвращение» США в «сирийскую политику»... Хотя мы не придаем им никакого значения и не общаемся с ними, так как убеждены, что они либо глупцы, либо предатели, не худо было бы время от времени дать им публично пощечину.
В свете положений Концепции стратегии, а также в свете докладов корпорации РЭНД (RAND), которые обрисовывают конкретное применение общей стратегии применительно к положению в Сирии, мы можем по достоинству оценить лихорадочную активность нового американского посланника в Сирии Джеймса Джеффри. В частности, мы можем понять, почему в его выступлениях, прозвучавших в течение короткого периода времени с момента его вступления в должность, было так много лжи и противоречий.

Первое: об Идлибе:
В течение всего последнего времени довольно часто звучало заявление, что Сочинский договор, ставший результатом переговоров по Идлибу, предусматривает заключение перемирия сроком на год. Нет никаких оснований для подобных звявлений. Но в соответствие с целями, которые определены корпорацией РЭНД, задачи «Фронта Аль-нусра» не могут быть достигнуты даже если перемирие продлится целый год. Это значит, что американцам необходимо сохранить «Аль-нусру» как можно дольше, и вот почему Джеффри заявил позавчера на встрече с прессой, что по итогам саммита «четверки» в Стамбуле Путин согласился на «продолжительное прекращение огня в Идлибе». Это отрицают и российская, и турецкая сторона, подтверждая, что соглашение по Идлибу является временным и не имеет перманентного характера. 
То, что Джеффри преднамеренно опустил, когда читал итоговое заявление саммита «четверки», так это ту часть заявления, которое определяет сущность всеобъемлющего прекращения огня, а именно: «продолжительное перемирие при продолжении борьбы против терроризма» и «подтверждение решимости сражаться против терроризма в Сирии до полной ликвидации организации «ИГИЛ» и «Фронта аль – нусра», а также всех лиц, групп, предприятий и организаций, которые связаны с «Аль-Каидой» или ИГИЛ, а также другими террористическими организациями, классифицированными как таковые Советом безопасности ООН» 
Другими словами, прекращение огня, которого добивается Джеффри в случае с Идлибом есть ничто иное как постоянное прекращение огня применительно к «Фронту Аль – нусра».

Второе: О Конституционном комитете
Джеффри также лжет, когда он утверждает, что русские согласились на саммите «четверки» на формирование Конституционной комиссии до конца текущего года, а также согласились на назначение Де Мистурой «третьей трети». Первая ложь направлена на то, чтобы дискредитировать статью об образовании Конституционной комиссии в заключительном заявлении «четверки», Джеффри пытается выбросить из текста замечание «учитывая обстоятельства», которая относится к положению о формировании Конституционной комиссии до конца года. Кроме того, ряд российских официальных лиц заявляли, что «нет оснований для искусственного установления сроков для формирования Конституционной комиссии», эти заявления неоднократно повторялись в аналогичных выражениях Небензей, Богдановым и Лавровым. 
«Мы не видим никаких причин торопиться с уэтим процессом искусственно создавать какие либо временные рамки. Главное здесь - это качество, и чтобы Организация Объединенных Наций не пыталась, как в большинстве других конфликтов, искусственно ускорить события, и такие попытки обычно не достигают желаемых целей» Лавров, 10/10/2018).
Вторая ложь, касающаяся одобрения Россией права Де Мистуры назначать «третью треть», тоже не выдерживает критики в силу замечаний Путина на пресс-конференции, послеопвавшей за саммитом «четверки», а также ряда заявлений Лаврова. В них подтверждалось, что выбор членов этой части, должен быть «приемлемым для всех сторон в Сирийском конфликте».

Но Джеффри на этом не останавливается: источая похвалы Де Мистуре за его работу и утверждая, что последний имеет право созвать Конституционную комиссию на заседание еще до конца года, и при этом заявить, что Соединенные Штаты и другие страны побуждают его это сделать, он по сути дела ратует за одностороннюю декларацию о создании Конституционной комиссии Малой группой и через Организацию Объединенных Наций - и это без одобрения «Астанинской тройки»!

Вдобавок Джеффри заходит слишком далеко в своей беспардонности и оказании давления на другие страны, заявляя, что его страна будет считать Россию виновной, если будет иметь место задержка с началом работы Конституционной комиссии! Как будто это Соединенные Штаты созвали Сочинскую конференцию и выдвинули идею формирования Конституционной комиссии...


Между тем важное заявление по данному поводу было сделано заместителем министра иностранных дел России Михаилом Богдановым, опубликованном несколькими днями ранее агентством «РИА Новости», в котором он предложил Гейру Педерсену как можно скорее посетить Россию: «Он может навестить нас сейчас, мы не придерживаемся строгих формальных процедур. И чем раньше он нас посетит, тем скорее он сможет познакомиться с нашим подходом к сирийскому вопросу », сказал Богданов, заметив, что «вопрос в том, когда Де Мистура сдаст свои дела. Теперь говорят, что это произойдет в начале декабря. Педерсен вступит в должность только в конце декабря, поэтому с начала декабря до конца месяца будет период, в течение которого будут переданы дела». То, что не говорится прямо в этом утверждении, может быть ясно понято между строками, и заключается в следующем: «Мы готовы иметь дело с Педерсеном сейчас, потому что роль Де Мистуры закончилась, хотя они была продлена еще на месяц до конца года, Это чисто процедурный процесс для передачи дел новому посланнику, а Де Мистура завершил свою миссию и любое его вмешательство в сирийские дела уже не будет приемлимым, включая, в частности, вопросы, связанные с Конституционной комиссией».

Третье: об ИГИЛе

Мы точно не знаем , кто придумал для ИГИЛ термин «переносимое поражение». Но этот термин и его разнообразные толкования, которые прозвучали из уст Джеффри и использовались многими американскими аналитическеми центрами, а также появлялись в статьях в газете «Вашингтон пост» и в других публикациях, очевидно, означают следующее: «ИГИЛ будет возрождаться вновь и вновь, возможно, на протяжении многих десятилетий; следовательно, война с ним продлится многие десятилетия и, чтобы покончить с ним раз и навсегда, потребуется не только наше военное присутствие, но и перекройка всей карты региона в соответствие с нашими интересами и используя самые разные средства: военные, дипломатические, экономические, в сфере обеспечения безопасности и т.д.».

Это объяснение можно лучше понять в свете основной цели вышеупомянутой концепции стратегии США: «Не терроризм, а стратегическое соперничество между государствами является в настоящее время главной заботой американской национальной безопасности».
Это означает, что Соединенные Штаты ведут дело к новой крупной эскалации, заявляя без обиняков, что она будет «долгой и усиливающейся», и можно сказать, и что подобная повестка одинаково применима и к США, и к ИГИЛ, потому что оба образования – это одно целое.

Похоже, что задачи, которые ставятся перед ИГИЛ, вряд ли придвигают его географически к Европе. Напряженность, которую США нагнетают в арабском мире, говорит о том, что более чем одна арабская страна может стать зоной действия ИГИЛ, включая страны, которые исторически были союзниками Соединенных Штатов. Иными словами, стремясь сохранить и обеспечить экспансию ИГИЛ и подобных ему организаций, США намерены сделать кризис своего рода эпидемией во всем регионе, с тем, чтобы выбраться из него было сложно еще несколько десятилетий...

Четвертое: Северо-восток
Выполняя программу, связанную с ИГИЛ, Джеффри крутится вокруг представителей «Самоуправления», предлагая им некий проект, осуществляет челночные поездки между ними и Турцией, предлагая ей другой проект, а также общается с членами группы «Сирийский Переговорный Комитет», причем говорит им совсем не то, что говорил первой и второй стороне. В одном случае он даёт обещания на участие группы «Самоуправление» в рамках политического решения, основанного на идее «администрации на местах» и «демократической децентрализации», по программе раздробления страны на части согласно докладам корпорации РЭНД и неофициальным заметкам Тиллерсона и Помпео... 
К туркам он приходит с бумагой в руках, обещая, что человек, который представит информацию о трех самых важных функционерах ПКК, получит денежное вознаграждение. Кроме того, что то обещает по поводу Манбеджа, даже дает туманные обещания относительно Ракки. Когда же он встречается с группой «Сирийский Переговорный комитет», он клянется в том, что группа является единственным и исключительным представителем сирийской оппозиции, тем самым нарушая свои обещания представителям «Самоуправления» ... и так далее, полускрыто манипулируя всеми сторонами...

Все это - «тактика» в рамках всеобъемлющей стратегии. Слово «тактика», по американскому обычаю, означет одно: ложь. Это тоже своего рода «тактика», то есть ложь, когда речь идет о существовании «новой» американской стратегии в отношении Сирии, Ирана, региона в целом, да и всего мира. И здесь американский фашизм использует сентенции Гебельса: «Лгите, нагромождайте одну ложь на другую, возможно, что то останется в умах масс», и еще, уже как развитие первой: ... «Может, все перессорятся со всеми». Смысл последнего высказывания таков: пусть внутренние войны продлятся неопределенно долго, истощая стратегических противников, препятствуя разрушению монополярного мира на веки вечные, ибо главная угроза процветанию и безопасности Соединенных Штатов - не терроризм, а возвращение долгосрочного стратегического соперничества с США тех сил, которые Концепция стратегии национальной безопасности относит к категории «ревизионистских держав»

Пятое: Иран, ИГИЛ и процесс восстановления
Мы знаем также, что Джеффри сделал заявление, из которого следует, что Иран стремится создать новый аналог ИГИЛ. Нет тезиса лучше, чем этот, чтобы оправдать теорию «переносимого поражения ИГИЛ», и одним из компонентов этой теории является стремление удалить Иран, пусть не путем военных действий, а путем сделки с сирийским правительством, в результате которой это правительство подтолкнут к тому, чтобы оно попросило иранцев уйти в обмен на обещания восстановления страны и обеспечения возвращения беженцев. Если эта сделка будет привязана к той серии заявлений, которые Джеффри сделал относительно судьбы Асада, касательно того, что у США нет никаких проблем «с отдельными личностями», становится ясно, чсто налицо попытки обхитрить сирийское правительство, заявив, что США могут признать законность сирийского правительства, вести с ним дела и даже помогать ему в деле восстановления страны и возвращения беженцев – и все это в обмен на то, чтобы иранцы ушли из Сирии!

 

ВЫВОДЫ

В целом, все змеиные уловки Джеффри, как и американская политика в целом, вновь подтверждают стратегические задачи, как общие, так и частные, и в Сирии, и на всем Ближнем Востоке. Эти задачи вовсе не изменились, в чем можно убедиться, прочтя доклад «РЭНД». Вкратце их можно сформулировать так:

1. Подогревание конфликта на истощение до полного расчленения страны.
2. Создание и закрепление статуса «неудавшегося государства» в Сирии путем недопущения смены режима и сохранения его в определенной форме, ослабление государства и общества в целом путем сохранения анклавов «Аль-нусры» и ИГИЛ и подпитыванием сепаратистских тенденций у ряда курдских лидеров.
3. Параллельно с вышеперечисленным и для достижения тех же целей, 
пытаться саботировать российско-турецкие отношения, главным образом через проблему Идлиба, а также и другими способами: если это будет возможно, торпедировать результаты Астаны и Сочи. 
4. Торпедирование достигнутого в Астане и Сочи - это способ свести на нет резолюцию 2254, потому что доступ к ее реализации экстремистов с обеих сторон, что вполне устраивает Соединенные Штаты, конечно же, немыслим. Поэтому необходимо в этом случае либо полностью исключить создание Конституционной комиссии, - а это очевидно трудно, так как вариант её формирования вдали от диктата мини-группы уже не далек, или осуществить упреждающую акцию, создав мертворожденную комиссию по типу той, что была рождена Женевским процессом, находишимся под контролем боевиков, и это подтолкнёт, по их мнению, к полной ликвидации резолюции 2254 и к возврату к нулевой точке, где нет никакого простора для решения и где открываются новые имманентные возможности для новой крупной военной эскалации, что возродит дух ИГИЛ и подобных ей организаций

*секретарь партий народной воли