Мирная водородная бомба Брикса! Что произошло между Киссинджером-Давосом и Путиным-Петербургом?

Чтобы показать общие очертания предполагаемых изменений, мы скажем, что эскалация между Западом и Россией нарастала в течение многих лет, но нет сомнений в том, что эта эскалация вступила в новую фазу, начиная с 24 февраля, с началом «российская военная операция» на Украине.

Если мы попытаемся оценить степень эскалации с той даты до сих пор, основываясь на наблюдении за СМИ и политической атмосферой, а также фактическими экономическими и военными мерами конфликта, мы можем наблюдать три фазы: 

24 февраля — 23 мая: Быстрая эскалация ежедневно и во всех направлениях.

23 мая - 17 июня: Относительное затишье практически на всех уровнях, сопровождавшееся серией "шокирующих" заявлений, инициированных Киссинджером, но вскоре к которым присоединились все западные СМИ и политический арсенал, включая Европу.

17 июня - ...: Начиная с выступления Путина на Санкт-Петербургском форуме, произошел возврат к эскалации с признаками того, что эскалация началась с прежнего потолка, достигнутого до заявлений Киссинджера, и что она движется к вершине.

Как появляется «относительное спокойствие»?

Пожалуй, нет нужды вспоминать о волнах эскалации, так как их новости занимали основную площадь новостей и забот всей планеты за последние месяцы, а вот что требует внимания, так это фаза «относительного затишья», длившаяся меньше месяца, с 23 мая по 17 июня.

Этот период начался, как мы упоминали, с заявлений Киссинджера, которые в то время считались шокирующими и были освещены в предыдущей статье политического редактора в Qasioun, опубликованной первого числа этого месяца.

Среди того, что сказал Киссинджер:

• «Украина должна уступить территорию России, чтобы положить конец вторжению».
• «На мой взгляд, движение к переговорам и миру должно начаться в ближайшие два месяца, чтобы определить исход до того, как начнутся последствия и трудности».
• «Достижение нейтрального статуса Украины и формирование ее как моста между Россией и Европой — главная цель в нынешней ситуации». «Идеальным исходом было бы, если бы Украина заменила нейтральную страну в качестве моста между Россией и Европой».

В то время Киссинджер казался «исключительным певцом» за пределами западных СМИ и политической паствы, но, как и ожидалось в статье политического редактора, на которую мы ссылались, это было не так; На практике Байден, Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО, Макрон, Шульц и другие повторяли то же содержание, что и Киссинджер, хотя и менее прямо.

Мы имеем в виду те заявления, которые были объединены западными лидерами, в которых они сказали, с очень небольшими различиями в формулировках, что многоязычие, в котором они сделали свои заявления, может быть вызвано больше, чем различием в их содержании, что: « Вопрос об уступке Украиной части своей территории ради мира — это ее решение». в котором единым голосом говорилось, что нужно искать сделку и что нет проблем отказаться от части украинской территории в обмен на прекращение войны...

Самое смешное в заявлениях западных политических деятелей о том, что уступка украинских земель является украинским делом, заключалось в том, что они были едины не только по содержанию, но даже по форме; В течение недели в головах журналистов, освещавших пресс-конференции этих лидеров, кристаллизовался один и тот же вопрос, хотя и с несколько иной формулировкой (в том числе из-за разных языков): «Как вы прокомментируете возможность передачи Украиной земель русским в обмен на прекращение войны?»

После того, как 21 июня российская армия взяла под полный контроль комплекс «Азов Стаал», бои вошли в более спокойную фазу, которая начала меняться и возвращаться к активному уровню самое большее две недели назад, начиная с важного узла, связанного с городом Севердонецком. и его контроль.

Параллельно волна экономических санкций, а также заявления о поставках Западом оружия в Украину, а также воинственные и громкие заявления в целом значительно уменьшились после заявлений Киссинджера несколько дней назад и продолжали снижаться до нескольких дней назад. когда они вновь вернулись на прежний уровень, С восходящей тенденцией... Имеются в виду высказывания типа тех, что Столенберг говорил в минувшее воскресенье в интервью немецкому еженедельнику Bild, в котором он сказал: «Война на Украине может занять годы, ” и Макрон, который сказал: «Мы поддерживаем Украину и дадим все, что можем. Чтобы выиграть эту войну», что является более обостряющим тоном даже, чем первая волна до Киссинджера, а также дополнительный пакет военной помощи США несколько дней назад на сумму миллиард долларов, в дополнение к новой осаде Калининграда и прочей лексике новой эскалации в рамках новой эры эскалации, начавшейся на прошлой неделе.

что случилось?

Чтобы попытаться объяснить, что произошло, может быть полезно начать с цитирования результата статьи политического редактора Касиуна, которая изначально касалась заявлений Киссинджера, чтобы перейти после этого к обсуждению последних:

Таким образом, взгляды Киссинджера и его декларация о них могут означать, что важная часть американской элиты, далекая от медиапропаганды, поняла, куда пойдет эта битва, если она продолжится (не битва за Украину, а битва за установление нового мирового порядка). И поэтому они хотят остановить его на достигнутых границах, и не видят для этого другого выхода, кроме переговоров и уступок, но уступок, обеспечивающих, чтобы развитие глобальных союзов не продолжалось в том же направлении, в котором оно идет сейчас. ... И кто лучше, чем Киссинджер, прославившийся тем, что внес вклад в раскол между Китаем и Советским Союзом, может дать отправную точку в этом направлении...?

Можно сказать, что Советский Союз — в значительной степени — начал разваливаться с тех пор, как произошел разрыв между ним и Китаем, и может показаться наивным ожидать, что та же самая игра снова повторится в двадцать первом веке, пытаясь пойти на какие-то уступки России параллельно с эскалацией против Китая В вопросе о Тайване и других вопросах... И если "история повторяется, один раз в трагической форме, а второй в комической форме", то все же она может повториться себя в сложной форме большой и торжественной трагедии, и комической до абсурда, одновременно и в то же время. Сама доска...» Цитата заканчивается.

В этом контексте конец «относительного спокойствия», царившего в период между заявлениями Киссинджера и выступлениями Путина в Санкт-Петербурге, можно объяснить тем, что за кулисами имела место попытка Запада заключить сделку с русскими. (что включает в себя прекращение боя на границах Украины, в обмен на выполнение в ней условий русских, т.е. разоружение Украины и искоренение в ней нацизма, признание Крыма Россией, а также независимость восточные области Украины), т. е. сделка, посредством которой делаются определенные не мало «уступок», чтобы избежать чего-то большего, т. е. избежать продолжения объективно укрепившейся тенденции союзов, на основе которой и создаются союзы. Новый мир, постдолларовый мир и постзападный мир.

Представляется, что повторная эскалация означает, что эти переговоры зашли в тупик, и поэтому западная элита «временно» вернулась к какой-то форме «единства» в рамках процесса кусания пальцев, который может дойти до его прекращения.

"скрытый шов"

Если заявления Путина на Санкт-Петербургском форуме, в которых он повторил свои рассуждения о конце однополярной системы, а также о слабости и «самоубийстве» западных валют, приоткрыли часть истины, то его заявления вчера, в среду , в котором он поприветствовал участников встречи БРИКС Новая, которая начинается сегодня, вы завершили раскрытие «скрытого полюса» всей продолжающейся глобальной битвы, и до какого уровня она дошла...

Мы конкретно имеем в виду его слова о том, что «ведется работа по созданию международной резервной валюты на основе корзины валют БРИКС»…

Разговор о новой международной резервной валюте, основанной на сотрудничестве стран БРИКС, не совсем нов, хотя ее плотность значительно увеличилась за последние несколько месяцев, то есть с начала битвы за Украину.

Например, известный российский экономист Сергей Глазьев впервые достаточно подробно рассказал об этом вопросе в апреле прошлого года (перевод его полного интервью, в котором он раскрыл этот вопрос, вы можете прочитать на сайте Qasioun по прикрепленной ссылке).

Но для экономиста говорить о новой мировой резервной валюте — это одно, а для президента России официально объявить об этом — это другое, тем более, что это объявление было сделано в нынешних международных обстоятельствах с их огромными сложностями, а в начале работы международного саммита БРИКС, в который входят, помимо России, Китай, Индия, а также Бразилия и ЮАР.

То есть вопрос перешел из рамок размышлений и планирования в реальную реализацию, и что по нему есть консенсус среди стран БРИКС и, возможно, других стран, который еще не объявлен.

водородная бомба

Но что значит иметь новую глобальную валюту, основанную на валютах БРИКС и ВВП стран БРИКС?

Короче говоря, это означает, что глобальная финансово-экономическая система изменилась навсегда, и что господство доллара закончилось, по крайней мере, в той части мира, которая занимает более трети мировой площади, населения и экономики (если мы предполагаем, что страны БРИКС будут жить изолированно от остального мира со своим новым мироустройством, что является предположением, совершенно далеким от реальности), и оно достигает более половины мира, если принять во внимание вес этих стран на мировом рынке и их отношения и договоренности с огромным количеством стран, в том числе (Пояса и Пути).

Не говоря уже о том, что доллар раздут и находится в кризисе, а вместе с ним и американская экономика, до такой степени, что почти неизбежно гарантирует ее недалекий всеобъемлющий крах с вытеснением его с больших площадей мирового валютного рынка, т.е. , разоблачение его ужасающей инфляции и его превращение в простые зеленые листья ... Это в самом разгаре, и оно ускорится астрономически с фактическим запуском новой валюты.

Более того, глобальная валюта, основанная на реальном производстве и оцененная им, означает прекращение неэквивалентного обмена и, следовательно, прекращение процесса исторического грабежа, который в течение последних столетий привел американцев и европейцев к иллюзии, что они являются хозяевами планеты. ... с тем, что это подразумевает всеобъемлющее изменение всей международной политической системы, от Организации Объединенных Наций до всех региональных и местных систем.

Что увеличивает глубину кризиса Запада, что увеличивает силу БРИКС и силу его альтернативы, так это объективный факт, связанный с переносом не только капитала, но и реальных производственных процессов в важнейшей части , из стран западного центра на восток, за последние сто лет.

Закон тенденции нормы прибыли к понижению по мере усложнения органического строения капитала, сыгравший ключевую роль в производстве западного колониализма в его старой и новой фазах, — это тот же самый закон, который вызвал перенос реального производства. процессы в сторону глобального востока и юга, и это то самое, что превратило западный центр в сборщика налогов и глобального вора, который как можно меньше производит и как можно больше грабит, что и позволяет сегодня двигаться в сторону новая мировая валюта, основанная на производстве, а не на инфляционном мошенничестве.

То есть переход, который происходит, пусть и символический, с мощью водородной бомбы против Запада, но уже мирный. "империалистический центр" к "еще одному империалистическому центру", которого придерживаются некоторые западные экономисты.Сегодня символическое название - переход от нефтедолларов к нефтеюанам...

По сути, продолжающийся переход, и поскольку он основан на связи между реальным производством и валютой, открывает дверь для крупного перехода во всей социально-экономической структуре планеты, первый из которых является лишь прекращением неэквивалентного обмена. между странами...

и что?

Если применение мирной водородной бомбы, о которой мы упоминали выше, нанесло серьезный удар переговорным процессам за столом, а точнее попыткам Запада подкинуть удочку России, сдав Украину, в обмен на предотвращение применение именно этой бомбы никоим образом не означает, что переговоры уже полностью позади, и никаких новых попыток не будет предпринято после периода, который может быть недолгим, возможно, осенью или зимой этого года; Битва стала экзистенциальной во всех смыслах этого слова, и у Запада не так много инструментов для борьбы с ней, поэтому он будет использовать эти инструменты в попытке добиться лучших условий и, возможно, снова попытается работать изнутри БРИКС. стран, особенно России, ибо атака извне не имеет практических перспектив...

Это означает, что объективные процессы внутри России, внутри Китая и в частности внутри Индии будут ускоряться внешним давлением, и переход от «неэквивалентного обмена» станет первоочередной задачей повестки дня не только в рамках внешнего конфликта, но и внутри внутреннего конфликта... То есть внутреннее капиталистическое мародерство превратится во врага номер один Китая, России и Индии, а это значит и быстрое усиление объективной тенденции к принятию кардинально иных социально-экономических политики, чем то, что распространено ...

(Arabic version) (English version)