Наконец-то Джеффри разоткровенничался: «Мы не наносили удары по «Ан-Нусре-мы с ней взаимодействуем»

За два месяца до премьеры фильма на телеканале началась рекламная кампания. Были показаны отрывки из интервью, на сайте PBS была размещена статья. Мы на сайте «Касьюн» (№ 1012) также разместили материал об этом интервью под заголовком «Новое действие спектакля с участием Джеффри и Абуль Фуля[1] Аль-Джулани.

Этот документальный фильм рассказывает о жизненном пути Аль-Джулани. На первый взгляд, авторы фильма стремятся к объективному и правдивому изложению событий. Фильм включает в себя несколько интервью с вышеупомянутыми лицами, а также с теми, кто выражает альтернативную точку зрения на те или иные события.

Авторы фильма стремятся соблюдать нейтральность, не давать оценок, что в принципе является весьма распространенным приемом в документальном кино. Здесь только изложение фактов, а цель фильма-исключительно познавательная. На самом деле, большинство людей понимают, что подобные фильмы всегда имеют свой адресат и цель.

Во время просмотра фильма нетрудно заметить, что его авторы стремятся очеловечить, обелить фигуру Аль-Джулани, изобразив его как потенциально «приемлемого партнера» Запада, и прежде всего, Соединенных Штатов. Об этом говорит большинство высказываний Джеймса Джеффри.

Наиболее примечательной чертой фильма является тот факт, что Джеффри комментирует тот или иной факт, «сбросив» с себя дипломатические оковы, связанные с его официальной должностью в американской администрации.[2] Впрочем, даже находясь на этой должности, Джеффри не скупился на циничные характеристики в адрес политики Вашингтона. Ну а уж в другой ситуации, а именно, в этом фильме, комментарии Джеффри сплошь и рядом носят скандальный характер.

Мы говорили об этом еще несколько лет назад

Прежде чем перейти к детальному обсуждению фильма, нелишне было бы напомнить, что на сайте «Касьюн» мы рассказывали о его содержании за несколько лет до выхода этой картины. Процитируем лишь некоторые из разоблачительных статей на эту тему, размещенных на сайте «Касьюн» в течение последних трех лет.

В статье под заголовком «Rand - «ан-Нусра»: открывая ящик Пандоры», размещенной на сайте 7 ноября 2018 года, мы уже рассказывали об американском плане, разработанном и продвигаемом аналитическим центром Rand Corporation. Как отмечалось в статье, целью плана было обеспечение «продолжения военных действий для того, чтобы воспрепятствовать достижению всеобъемлющего политического урегулирования сирийского конфликта, и соответственно, воспрепятствовать выполнению резолюции Совета Безопасности № 2254».  Мы также обратили внимание на то, что «Ан-Нусра» выполняет две задачи:

• Берет на себя ответственность за военные действия, нарушающие режим прекращения огня в районах деэскалации, независимо от того, кто на самом деле совершает такие действия. Это может быть и Турция, и Израиль, и другие страны. В самой Сирии это может быть и оппозиция, и власти. Дело в том, что все официальные структуры не могут открыто нести ответственность за подобные действия и открыто манипулировать фактами, взаимодействуя с Россией.
• «Прикрывает» нарушения режима прекращения огня как «отрядами умеренной оппозиции», так и подразделениями регулярной армии, что позволяет обеим противоборствующим сторонам сохранять лицо по таким вопросам, как «военное решение конфликта» или «свержение правящего режима».

Поэтому еще три года назад мы понимали, что роль «Ан-Нусры» заключается в том, чтобы внести свою «лепту» в действия, ведущие к разделу Сирии, фактически узаконить такой раздел и препятствовать запуску политического процесса. Разумеется, все действия в этом направлении осуществлялись под эгидой и в соответствии с планами Вашингтона.

Еще одна цитата, размещенная на сайте «Касьюна»:  

«Если назвать такие планы «Rand – Ан-Нусра», то очевидно, что речь здесь идет о фактическом разделе Сирии несмотря на то, что юридически она продолжает оставаться единым государством».

Роль «Ан-Нусры» окончательно прояснилась в прошлом году, когда Джеффри еще оставался на должности спецпредставителя Соединенных Штатов по Сирии. Дело в том, что в этот период Джеффри стал выступать с публичными заявлениями о «непричастности «Ан-Нусры» к действиям, которые привели к её включению в список террористических организаций.

Так, 30 января 2020 года Джеффри заявил, что «нусровцы утверждают, что являются бойцами национально-патриотической оппозиции». Джеффри добавил, что «мы (т.е. Соединенные Штаты) пока не убедились в этом, но в то же время мы не увидели, что «Ан-Нусра» в последнее время представляет угрозу миру».

В опубликованной в «Касьюне» статье под заголовком «Повестка дня Вашингтона состоит из одного пункта: нет урегулированию!» было отмечено, что основная цель Соединенных Штатов заключалась в том, чтобы «помешать решению проблемы «Ан-Нусры». Логика такого подхода понятна: ведь решение проблемы «Ан-Нусры» означало бы приближение конца конфликта.

Мы подробно, как прямо, так и косвенно, комментировали подобного рода заявления представителей администрации США, содержащиеся в материалах американских аналитических центров. Упомянем лишь несколько заголовков наших статей:

«Полноформатная комедийная постановка с участием трио в составе: Джеффри, Мали, аль-Джолани!» (23 февраля 2020 г.)

«Милосердная» Америка, полевой командир Абуль Фатх аль-Фаргали и странные совпадения «оптом»! (13 апреля 2020 г.)

«Некоторые актеры сошли со сцены, однако спектакль продолжается. Аль-Джолани рядится в новую тогу!» (7 февраля 2021 г.)

Снова о фильме

Итак, фильм является продолжением «выполняемой» работы. Эта работа каждый раз принимает различные формы, но всегда служит одним и тем же целям.

Так как в фильме содержится довольно много высказываний Джеффри, мы должны поблагодарить создателей картины за предоставленные нам полные тексты интервью со всеми персонажами картины. Таким образом, мы смогли убедиться в точности сделанных ими высказываний. Особый интерес представляет текст интервью с Джеффри, который без тени смущения пытался оправдать деяния Аль-Джулани и «Ан-Нусры» в целом. В итоге стало ясно, что Аль-Джулани не просто вероятный, а фактический партнер Джеффри, причем «партнерство» это началось давно, а сейчас настала пора открыто объявить об этом.

Когда Джеффри говорит о включении тех или иных организаций и групп в список террористических, он «отделяет» «Ан-Нусру» от ИГ и Аль-Каиды[3]. По его словам, «Ан-Нусра» больше похожа на «силы сопротивления, национально-освободительного движения, других движений, иногда прибегающих к террору по тактическим соображениям». Эта характеристика подкрепляется тем, что «нусровцы свою главную задачу видят в свержении режима Асада», и исходя из этой задачи, они «не преследуют гражданских лиц».

Более того, Джеффри в завуалированной форме утверждает, что включение «Ан-Нусры» в список террористических организаций является ошибкой Вашингтона. Он считает, что объявление «Ан-Нусры» террористической организацией «создает впечатление, что мы верим словам Асада о том, что «каждый, кто не с нами – террорист».

Однако Джеффри на этом не останавливается, оправдывая агрессивные вылазки против определенных групп сирийцев. Так, когда журналист задает ему вопрос, касающийся призыва Аль-Джулани в октябре 2015 года атаковать алавитские населенные пункты, Джеффри заявляет, что «такие действия обычно предпринимают отряды сопротивления». По его словам, «именно так действовала ирландская республиканская армия в Северной Ирландии, нанося удары по сторонникам другой стороны конфликта».

Когда в этом же интервью журналист спрашивает Джеффри, считает ли он, что Аль-Джулани «готов гарантировать права национальных меньшинств в Сирии», бывший спецпредставитель США по Сирии говорит, что не считает Аль-Джулани из разряда людей, которые ненавидит любого отличного от них человека». О, господи, неужели?

И наконец, Джеффри признается в существовании непрямых каналов связи с «Ан-Нусрой». Такие контакты осуществлялись через СМИ и через сотрудников неправительственных организаций, передающих нусровцам те или иные сообщения, о том, например, что «Соединенные Штаты не будут наносить удары по «Ан-Нусре», или о том, что «политика Соединенных Штатов в Сирии состоит в оказании давления на режим Асада». Как говорится, выводы делайте сами.

Через эти же каналы шли ответные сообщения. В них, по словам Джеффри, говорилось о том, что «мы хотим быть друзьями США. Мы не террористы. Мы боремся только против Асада». Джеффри утверждает также, что «никаких прямых контактов с «Ан-Нусрой» не было». По его словам, «это частично объясняется тем, что русские и Асад могли бы использовать подобные факты против нас. Почему частично? Потому что мы не хотели, чтобы это вызывало озабоченность у Турции».

И уж сосем циничным выглядит следующие откровенные слова Джеффри: «для нас было важно, чтобы «Хайят Тахрир аш-Шам» не распалась и не стала террористической организацией» (то есть получается, что она не была террористической?) «Поэтому тот факт, что «Ан-Нусра» общалась со СМИ, с неправительственными организациями, с гуманитарными структурами и взаимодействовала с этими структурами, а не отрезала головы их сотрудникам, было положительным моментом. Так мне легче было гарантировать, говорит Джеффри, чтобы кто-нибудь не оказался в месте, которое могло бы подвергнуться обстрелу по решению командования террористов. Это было бы плохим событием…Поэтому я делал все от меня зависящее для того, чтобы контролировать их действия и быть уверенным в том, что люди, с которыми осуществлялись контакты (то есть с «Ан-Нусрой»), знали бы, что наша политика состоит в том, чтобы оставить в покое «Хайят Тахрир аш-Шам» и продолжать взаимодействовать с ними». (Итак, Соединенные Штаты подтверждают, что они «оставляют в покое» «Ан-Нусру», но в то же время хотели продолжать взаимодействовать с ней).

«Я предполагал, - говорит Джеффри,- что они передают это им (то есть, передают это «Хайят Тахрир аш-Шам»). Джеффри откровенно признается в том, что планов наносить удары по «Хайят Тахрир аш-Шам» не было: «Мы никогда не наносили удары по ним. Мы никогда не упрекали Турцию во взаимодействии с «Хайят»

Джеффри утверждает, что «Хайят Тахир аш-Шам» является эффективной боевой сил в борьбе с настоящими террористами». Получается, что сама «Хайят» не является настоящей террористической организацией. Джеффри считает, что Аль-Джулани является «не самой плохой альтернативой в Идлибе, являющемся одним из важнейших районов не только в Сирии, но и (в настоящее время) на всем Ближнем Востоке».

Многое из того, о чем рассказывает Джеффри, подкрепляется заявлениями Аль-Джулани, сделанными в фильме, с той лишь разницей, что Аль-Джулани сообщает гораздо больше деталей по тем вопросам, которые ему задают в интервью. Он заверяет журналиста в том, что «этот район не представляет никакой угрозы безопасности Европы и Соединенных Штатов, что этот район не является театром военных действий со стороны иностранных группировок». Он подчеркивает, что за все десять лет «революции» мы никогда не представляли никакой угрозы западным странам, западному сообществу. Мы не представляли никакой угрозы их безопасности, экономике и вообще ничему». При этом Аль-Джулани часто отмечает в интервью создателям фильма наличие разногласий между ним и руководителями ИГ и Аль-Каиды.[4], что в итоге привело к разрыву «Хайят» с обеими этим организациями и стычкам с их боевиками.

Джеффри вкратце формулирует позицию США следующим образом: «Здесь и сейчас необходимо взаимодействовать с этими людьми (то есть с «Ан-Нусрой») для того, чтобы избежать худшего»

Что же это за «худшее»?

Необходимо понять, какое именно «худшее» заставляет американцев действовать так откровенно и опасно во всех смыслах (причем следующим западным «претендентом» на подобные действия будут, судя по всему, англичане). На самом деле, большинство людей абсолютно не верят лживым утверждениям американцев о том, что они, дескать, «борются с терроризмом». С другой стороны, не все верят тому, что американцы первыми в мире «породили» терроризм. Методы, используемые Джеффри, помогают убедить тех, кто еще не убедился, в том, что Америка именно такая. Поэтому и возникла такая настоятельная необходимость появления таких «саморазоблачительных» заявлений.

Мы считаем, что объяснение этого явления в нынешнем контексте, в дополнение к тому, о чем шла речь в прошлых статьях «Касьюн», заключается в следующем:

Во-первых, настойчивое желание Джеффри как можно быстрее реабилитировать «Ан-Нусру», говорит о том, что в его распоряжении есть оценки, а возможно, и информация о том, что нынешний «статус» этой организации не может длиться долго, и вероятно, против «Ан-Нусры» могут быть предприняты некие действия, причем, необязательно со стороны России. Возможно, это будет Турция, или какие-то действия со стороны участников «астанинской группы». Вообще-то, позиция стран «астанинского формата»  ни для кого не была секретом. Было очевидно, что есть задача «развалить» «Ан-Нусру».

Во-вторых, политика и действия США на северо-востоке Сирии, выражающаяся в ежедневных попытках эскалации ситуации в этом районе (причем, США не являются единственной стороной, которая стремится к эскалации, однако представляют собой основную сторону среди тех, кто предпринимает такие попытки), говорят о том, что существует вероятность скорого ухода американцев из Сирии. Это означает, что сохранение «Ан-Нусры» параллельно с разжиганием братоубийственной войны и созданием хаоса на северо-востоке Сирии, а также закреплением раздела страны, сохранением статус-кво, и в том числе с использованием коррупционных методов, прибегая к услугам радикально настроенных элементов в районах, находящихся под контролем правительственных сил, к закулисным и открытым действиям совместно со странами Залива и другими странами, и вдобавок к этому сохраняющиеся санкции- все это является частью плана такого ухода американцев из Сирии, при котором военные действия будут продолжены, и может быть их масштаб будет расширен, при котором сохранится и, возможно, станет более глубоким сирийское «болото».

Тем не менее все это лишь мечты и цели американцев. Им не суждено будет сбыться, если сирийские национально-патриотические силы, действуя вместе и используя соотношение сил на международной арене, смогут оперативно приступить к полному выполнению резолюции № 2254 Совета Безопасности ООН.

[1] Фуль-в переводе с арабского значит «бобы». В данном случае, возможно, намек на то, что Джулани в молодости торговал на рынке овощами.

[2] В администрации Дональда Трампа Джеймс Джеффри занимал пост спецпредставителя США по Сирии.

[3] ИГ (ИГИЛ, Исламское государство, Аль-Каида – запрещенные в России террористические организации

[4] ИГ («ИГИЛ», «Исламское государство»), «Аль-Каида» - запрещенные в России террористические организации.